全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
19564 157
2014-11-16
  请直接说出以下批判哪个环节错了、错在哪里,不要请鸡、娼、小偷等等来捍卫马克思经济学,不要拐弯抹角编造一些稀奇古怪不靠谱的例子来搞什么“在这种情况下……你的理论就不能成立”等等歪门邪道。




二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2014-11-16 11:25:25
请直接说出以下批判哪个环节错了、错在哪里,不要请鸡、娼、小偷等等来捍卫马克思经济学,不要拐弯抹角编造一些稀
尊敬的黄大教授:
殿下:


假若,机器能劳动,

请问:鸡蛋是谁下的?生产鸡蛋,是不是生产?生产,是不是劳动?如果你亲身生产鸡蛋,将花费多少万年的劳动时间?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-16 11:29:15
informatin010 发表于 2014-11-16 11:25
尊敬的黄大教授:
殿下:
问得很好。但不合本帖要求。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-16 11:31:54
hj58 发表于 2014-11-16 11:29
问得很好。但不合本帖要求。
“本贴要求”超人的思维与逻辑水平,普通人类跟不上硕果累累。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-16 11:36:10
呵呵呵,你不是说交换节约劳动吗?我求教的问题是这样的啊。。
既然谈交换节约劳动,那么,按照正常的逻辑,是先交换后节约。如果是先节约后交换,那就不能说交换节约劳动,因为交换没发生啦。
现在举个简单的例子:
1件衬衣=10匹麻布
麻烦阁下说说,这个交换如何节约了劳动?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-16 12:09:14
你说斯密忽视的一个客观事实是,渔夫只知道自己打鱼用的劳动时间,不知道猎人捕鹿用的劳动时间.
这个有问题.你所以认为双方不会知道对方用了多少劳动时间,只是因为还没有找到确定他们劳动时间的方法.一旦有了这个方法就完全可以知道了.你能肯定永远找不到这样的方法吗?如果不能,你就犯了主观主义的错误,违背了客观事实.客观上是能够找到的.
当然我现在还不能说已经有了可靠的方法,但是有一些事实可以提供给我们思路,例如监控器,刚看到黑龙江省监测到东北虎活动的录象.联想一下,可以通过监控录象知道渔夫捕鱼和猎人逮鹿的全过程,而且可以记录活动时间以及一定程度上动物活动的力度.
简单说,我的看法是,你断言"不知道",有点武断.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群