全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
12182 65
2014-05-17
看到最近有人充价值转形方面的行家,本人忍不住说上几句,虽然本人也是初步了解,但相比某些人还是知道的要多点。
言归正传:价值转形理论是关于商品价值转化为生产价格的理论学说,是逻辑转型与历史转型的统一。其实质是关于剩余价值分配的研究。其争议之一是,认为马克思的转型理论只走了一半路程?即认为马克思只研究了投入按价值计算的转型,而没有涉及现实的投入按生产价格计算的转型,这个问题在学术界已有定论:马克思的转型理论分为简单的和扩大的转型理论,前者,马克思做了细致阐述,后者马克思只是提出了论证思路。其二,马克思用文字兼数学例解的方法,诠释了转型的两个关键命题,即两个相等关系:商品价值总额=生产价格总额,剩余价值总额=利润总额。但是,如何用逻辑方法,也就是用现代数学方法对之严格论证引发了争议。其三,是否存在历史转型的问题?恩格斯对历史转型的补充论证究竟是对马克思的继承还是偏离?当然争议还有很多,暂且只说这么多,我想这几个已经足够了,至少在论坛。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2014-5-17 21:28:49
1、请教:“前者,马克思做了细致阐述”——————在哪有细致的阐述?

2、“商品价值总额=生产价格总额”——————在哪儿有这个论述?

3、“剩余价值总额=利润总额。”——————什么是剩余价值总额?什么是利润总额?为什么马克思在《绝对剩余价值的生产》一篇不用《绝对利润的生产》作为题目?为什么用”剩余价值“这个词?这两个词有什么区别?

我最讨厌那些自己还是半瓶子醋的人却出来忽悠别人。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-17 23:10:27
qi509 发表于 2014-5-17 21:28
1、请教:“前者,马克思做了细致阐述”——————在哪有细致的阐述?

2、“商品价值总额=生产价格总额 ...
商品价值总额=生产价格总额?看过资本论的人都知道,你真的太。。。我说的对不对,自己可以去看书,看文献,不要在这里贻笑大方了~没看过价值转形的相关文献之前,就不要瞎起哄!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-17 23:17:16
clm0600 发表于 2014-5-17 21:35
这哪里是辩护阿,这是直接指出转形理论根本还没有完成嘛。

它当然完成不了,因为根本就没有这回事。
你错了,所谓的争议不过是对马克思转型理论的误解,当然只要抨击马克思的声音不消亡,为马克思辩护的声音也不会消失。你的说辞还不如“转形是伪命题”有水平,虽然也是不对的,但至少人家是学术讨论,而你只会口水仗。还是那句话,去看看文献吧,长点知识,看看塞顿、看看米克、看看森岛,甚至萨缪尔森……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-17 23:55:54
穷小子6 发表于 2014-5-17 23:17
你错了,所谓的争议不过是对马克思转型理论的误解,当然只要抨击马克思的声音不消亡,为马克思辩护的声音 ...
     你提出的问题挺好。可以让某些人长长见识。我认为你还应当介绍一下,马克思为什么要提出转型理论?转型理论解决了什么问题?这些问题是如何困扰古典学派的?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-18 07:29:09
请楼主告诉大家:
“鬼”是一种客观存在吗?如果“鬼”不是一种客观存在,为啥“鬼”会存在于文字和人的意识中;
此外,“鬼”的来源及其存在价值,能够证明“鬼”是一种客观存在吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群