随便的写的随笔，文采不好，请拜读。
2011年暑假，准备去长三角地区看看，找点暑假工，去了苏州，那个地方超级热，厂比较多，初中同学基本上12小时工作，卖苦力，更可怕的是15小时都有，回来的时候遇见老乡叔叔，做焊工，大热天在楼层上工作。给别人打工，真是辛苦。“你要别人钱，别人要你命”
我在想想批判反驳马克思资本论的人，有没有去体验过，了解过？广大的工人阶级，创造价值，累得半死，成了机器附属物，那点工资算什么。
马克思为人类解放事业做贡献，为什么这么多人批判？说马克思经济学是穷人的经济学，一点不假。不否认马克思经济学阶级性，我想广大老百姓如果了解马克思经济学，相信支持马的人会很多。
每年的农民工大军，挤火车。
马克思描述早期资本主义社会，资本家怎么剥削工人的，恨不得工人24小时都在为他工作。20出头的青年，送了命。小孩子也拿去剥削。
我记得一个北京教授，说什么外来务工把北京城市形象搞差了，不应该来北京。建议外来务工人员全走，看北京成了什么样？下水道没人疏通，垃圾人没人清理。
资本主义社会发展几百年了，生产力高达发达，上层建筑完善。总有一些人把中国现在和欧美等发达国家横向比较。
英国女王问伦敦经济学院教授，为什么没有预测到08年经济危机发生？
诸位和网上讨论中国三年自然灾害死了多少人。也讨论了1929美国经济危机，资本家宁愿把咖啡倒掉等事件，饿死了800万人。20世纪初，美国已经完成工业化，发展一两百年了，为什么还会饿死这么多人。对比一下我国实现了工业化，会发生这种情况吗？不否认我国确实出现了不少问题，但这不是你们信手拈来攻击反驳马克思的证据。
我在群转发一些帖子给导师看，我师姐说，不要把大家已经共识的东西，拿来批判，弄得很无语。就是找了一点感悟想法，在这里瞎喷。
上午上了中级微观经济学，讲什么假设，物欲无限，想消费的商品越多越好等各种假设，论证的微观理论，漏洞百出。
其实呢，我不是研究马克思经济学的，只是自己学校今年7月份举办了马克思主义经济学论坛，和教授聊得比较多。就说现在收入差距过大，失业等社会不稳定的地方。现在学生被过多灌输西方经济学（马的除外），他有一个前提的，是建立在私有制基础之上，替资本主义社会受益者说话。
我还是坚持老马的。
真正读懂马克思理论的人，不会轻易攻击反驳马克思的。
生活在这个国度享受这个国家发展带来的好处。这个党正在活学活用马克思理论，特别是改革开放以后，这个社会主义国家健康发展，一跃成为第二大经济体。人民生活水平不断提高，各方面得到发展。思想层面，潜移默化。从高中开始接触马克思经济学，到了大学本科，政治经济学，资本论选作为重点科目学习。中国发展这么快，不否认也出现了一系列问题。但这不是你们拿来攻击反驳马克思观点对错的证据，你们，只会拿不好的东西，来作证你们的观点。横向比较，说这个过度不好，强求这个国度。
数典忘祖。现实的问题，不去解决，在这里批判马克思，各种吐槽。有什么用。真正的大师，懒得看你们帖子。就想说我师姐说的，被我们已经共识的理论，拿来被你们批判，弄得我们很无语。
2014年7月9-10日，以“马克思主义经济学发展创新与全面深化改革”为主题的全国第八届马克思主义经济学发展与创新论坛在安徽大学召开。安徽大学校长程桦教授和中国社科院经济所所长裴长洪研究员代表会议主办方分别致辞。开幕式由安徽大学经济学院执行院长李光龙教授主持。
今年是全面贯彻十八届三中全会决定精神的开局之年。如何全面深化改革，处理好政府和市场的关系，使市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用，尚存许多重大理论和实践问题有待探讨。在论坛的主题发言阶段，多位专家以劳动价值论为基点，从理论层面指出马克思主义经济学对当前全面深化改革具有重要指导意义。同时，学者们从财政、国有经济、农地改革和收入分配等四个方面改革实践中的现实问题出发，对未来改革进展、分歧与难点展开了广泛而又深入地探讨。在分论坛研讨阶段，学者们围绕“劳动价值论前沿理论”、“深化国有经济改革，加快发展混合所有制经济”、“改革收入分配制度，促进共同富裕”、“构建新型农业经营体系，改革农村土地制度”、“深化财税改革，切实发挥财政在国家治理中的支柱作用”等重大问题，分五个小组分别就如下问题展开了激烈研讨：
第一小组在坚持劳动价值论基础上，针对当代生产力水平和中国改革实际状况，对马克思主义经济学中的一些基本概念进行了与时俱进的发展。同时，对马克思主义经济学数理化进行了有益地探索；第二小组探讨了国有经济的效率、发展混合所有制经济面临的挑战，以及在发展混合所有制背景下如何推动国有经济改革等问题；第三小组提出中国目前存在居民收入水平大幅提升的同时，收入差距在不断扩大的“双增长”的特殊现象。大多数代表认为所有制决定分配，分配关系是生产关系的背面，收入两极分化是私有制市场经济比重扩大的结果。缩小收入差距要求初次分配、再分配都要注重公平；第四小组研讨了农地制度改革与农地大规模流转、惠农补贴政策效果及其改革方向、技术进步与农业发展、农业新型经营发展、农民农业生产能力与社会保障等问题；第五小组从制度设计和政策完善的角度，探讨了如何建立科学的预算制度、全面深化税制改革以及通过事权与财力梳理完善中央和地方财政关系等三方面问题。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
