我一直鼓吹人要有全局的眼光，要能够从整体上看事物。因为只有这样才能抓住真理，而且很容易抓住真理。如果没有全局的眼光，不能从整体上看事物，就永远不可能得到真理，只能和盲人摸象一样，抓住一个局部的似是而非的谬论，死钻牛角尖，九头牛都拉不回来。蚂蚁趴在皮球上，看到皮球是平的，永远不能知道皮球是圆的，而我们人类能看到皮球的整体，就轻易知道皮球是圆的。

高瞻远瞩，是老祖宗教育我们在思维时要具备的基本能力和应该养成的良好习惯。什么是高瞻远瞩？就是站在很高很远的地方看事物，能看到事物的全貌，能避免犯狭隘思维，盲人摸象的错误。不识庐山真面目，只缘身在此山中。不站在很高的地方看庐山，身子钻到庐山里面去了，好像亲身实践考察了，而实际上不可能知道庐山的真面目，得到的结论肯定是错误可笑的。

所以，高瞻远瞩，用全局的眼光从整体上看事物，应该是我们每个人都必须具备的基本能力和应该养成的良好习惯。不光平时看问题应该这样，搞科学研究更应该这样。如果我们不具备这个能力，不这么做，就永远得不到真理。如果我们具备了这个能力，就能很容易获得真理，事半功倍，而且很多知识会无师自通。

毛泽东就具备高瞻远瞩的能力，每次看问题都能从整体上去看，所以他很少犯错误。而且，他虽然没学过经济学，但是对经济学无师自通，搞起来经济建设效率百倍；他虽然没学过军事，但是对兵法无师自通，打起来仗如有神助。

本人不才，高瞻远瞩的能力也稍微有一点，平时用起来也颇有效验。例如，现在政府提倡全民创业，那么这个可行不可行呢？我这个人没学过经济学，对经济学基本上是一窍不通，但是我只要一用我的法宝——从整体上看问题——我立即就发现这是错误的。大家想想，假设真全民创业了，大家都当老板了，那么谁当工人呢？总得有当工人的。所以，全民创业的结果必然是多数人破产倒闭，沦为工人，惨不忍睹。不信的话，就走着瞧。

既然说到了经济学，就不妨继续说下去。现在的主流经济学，内容浩如烟海，书籍堆积如山，每本书都有尺把厚，可是正确不正确呢？我们就用高瞻远瞩的目光，从国家的整体来看一下。

怎么来看国家的整体呢？刚开始大家可能不习惯，摸不着头脑。那么到底怎么看呢？看一个大物体看不过来，可以把它缩小。我们就把一个国家缩小成一个家庭来看，这样就容易看清楚了，不管多么高深莫测的经济学，此时就立即原形毕露了。

假设有一个家庭，5口人。父亲叫李受气，母亲叫张大能，儿子叫李继承，大女儿叫大丫，二女儿叫二丫。这个家庭选举母亲张大能当家长，兼财政部长。在日常劳动中分工如下：父亲李受气种粮食，儿子种棉花，大丫纺线、织布、做衣服，二丫做医生，采药治病，母亲张大能做饭。

为了能和国家的结构相像，我们还必须假设这个家庭是私有制的。父亲种的地和产的粮食属于他私有，儿子种的地和产的棉花属于他私有，大丫的服装厂和她做的衣服属于她私有，二丫的诊所和她采的药属于她私有，母亲的厨房和她做的饭属于她私有。这样他们之间就可以做买卖了，一个酷似国家的家庭模型就做出来了。又由于在国家中，大家做买卖多数都是在国内进行的，是国民之间互相做买卖，所以我们也必须假设这个家庭成员之间做买卖全部在家庭内部进行。

一天，   农民李受气把200斤面粉卖给饭店老板张大能，1斤1块钱。张大能做出来馒头卖给其他四个人，1个10块钱，缴税2块钱。财政部长张大能把税钱收到保险柜里锁起来。保险柜就是这个家庭的家库，税收就是这个家庭的财政收入，用于公共开销。财政部长绝对廉洁，账目公开透明。

又一天，李受气发热，到诊所治疗，喝了一碗竹叶汤，100块钱。老板二丫缴税20块钱。

还有一天，农民李继承卖给服装厂棉花20斤，1斤5块钱。服装厂老板大丫做出来3套衣服，每套200块钱。饭店老板张大能和诊所老板二丫各买一套。大丫缴税80块。农民李受气和李继承买不起，仍穿旧衣服。大丫直怪需求不足，家长张大能也焦急地替大丫想办法。

又有一天，农民李继承在集市上花1块钱买个馒头回家，被家长张大能抓住，治他走私、逃税罪，令他补缴税款2块，并罚款100块，统统上交家库。又创收一笔。

年终吃团圆饭，顺便开总结会，这顿饭钱由财政支出。家长张大能在饭桌发表重要讲话，她说：

“今年的形势喜人，全家财政收入2万块，个体的收入也都不错。我初步统计了一下，今年饭店的纯利润是5万块，诊所的纯利润是4万块，服装厂的纯利润是3万块，农民的纯利润是1000块。今年的GDP是30万，比去年增长12%。我们明年的增长速度定在18%。要发，是个很吉利的数字。

要达到这个目标，我们都要努力赚钱，在各方面挖掘增长因素。我决定，明年药价放开，让药价使劲涨，并且大家都要多生病，这样我们医疗部门的利润就会大增，我们的财政收入也会大增，我们家庭就会很快富起来。除了这个，大家都还有什么好建议，请说出来。

我还要说一件事，就是两个农民老是提我的意见，说我生活奢侈，衣服一天换两身等等。我告诉你们，我是开饭店的老板，我对这个家庭的贡献是最大的，我缴税1万块，创造GDP20万，没有我，咱们这个家庭能这么富裕？我生活奢侈是应该的，我花的都是我自己的钱。再说，如果我不奢侈，像你们农民一样，一身衣服穿三年，服装厂不得喝西北风？我经常自学经济学，经济学上都说，消费越多，贡献就越大。还说应该保护富人，不能仇富。如果你们都把富人搞穷了，咱们这个家庭不就完蛋了吗，还怎么富裕？倒是你们农民，反而是最让我头疼的。你们这么贫穷，为了照顾你们，给你们免了税，你们对咱这个家庭一点贡献都没有，还拖后腿，就是咱家的累赘。你们什么时候才能富起来呢？可是你们不好好想办法怎么富起来，怎么创收，反而净想歪主意，仇富恨富，这样下去咱们这个家永远都别想富起来。这股歪风一定要纠正。”

刚讲到这儿，农民李继承说：“你刚才讲明年药价要放开，要使劲涨，这还让我们穷人活不？隔壁二大爷家，实行的是公有制、共产主义，人家就实行免费医疗，咱家怎么就不实行呢？”

李继承说的隔壁他二大爷家，就是个咱们一般正常的家庭，是公有制的。他家也是5口人，分工和李继承家一样。但是由于他家是公有制，所以他家的成员之间不做买卖，产品共同享受。两个农民把棉花和粮食分别交给服装厂和厨房，服装厂做好衣服后分给大家，厨房饭做好后招呼大家一起吃，都不收费。小女儿专门采药治病，也不收费。当然，她吃饭、穿衣也不要拿钱买。他们家的人有病能不能得到治疗，取决于她采药的数量，不取决于钱的多少。他们没见过钱，不知道什么是GDP，也没有税收，但是整个家庭的经济运行得很好。

家长张大能听完李继承的话，气呼呼地说：“免费医疗？怎么可能！咱们的财政负担得了吗？一碗竹叶汤100块，一碗人参汤3万块，就咱家一年的财政收入都不够支付一碗人参汤的，怎么免费医疗！隔壁你二大爷家的共产主义，纯粹是瞎搞。你也信共产主义？根本行不通。他们免费医疗，钱谁出，怎么创收？不穷死他们才怪呢！光免费医疗这一项，就得让他们穷死。”

上面张大能这个家是市场经济，就是以市场经济学为指导的。市场经济学从个体来看问题，认为个体的收入多了，整体就能富裕。所以市场经济学鼓励个体之间做买卖，鼓励个体赚钱发财。

隔壁二大爷家是计划经济，以计划经济学为指导。计划经济学就是马克思经济学，从整体看问题，认为个体之间做生意，互相赚钱，都是财富的转移，不能增加整体的收入，所以不能使整体富裕，只能使部分人富裕。所以计划经济学不允许个体之间做买卖赚钱。要使全体人都富裕，就必须增加总财富，使整体富裕，然后个体才能都富裕，锅里有饭碗里才能满。怎样增加整体的财富呢？就是提高生产力，多生产。对于上面的家庭来说，粮食和棉花的产量就是家庭的收入，这两样的产量增加了，家庭收入就增加了，家庭就富裕了，然后个体就能吃饱、穿暖了，就富裕了。市场经济学认为贡献最不大的农民，恰恰是贡献最大的。

市场经济学和计划经济学，由于分别从个体和整体看问题，所以它们得到的结论完全相反。前面的认为，先让个体富裕，整体就能富裕；后面的认为，先让整体富裕，个体才能富裕。

究竟哪个正确呢？看看张大能一家的例子，就知道市场经济学是多么荒唐了。一目了然。