全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
14890 152
2015-06-28
凝结,是描述物态变化的用语。更为术语化滴说,就是物质的气态相变为液态、液态相变为固态。与此相反的相变还有固态变液态的液化、熔化、融化等,还有固态变气态的升华。
这里的要点是相变的的主体是物质,具体说就是一堆物质分子。
马氏为了显得自己很科学,抖机灵,说什么商品价值就是商品中凝结的劳动。
这个说法根本无法给出客观证据,只是显得科学、像科学罢了。马氏自己也说,他定义的商品价值,不过是“幽灵般的对象体”。
那么,所谓“价值转移”,就是“幽灵般的对象体的转移“咯。
原来,我们所读到的几卷熊文原来是有关”幽灵的科学“,有关劳动死后如何变成幽灵寄居于商品中,作为商品的一种——物质资本在死后,寄居于其中的”劳动幽灵“又是如何飞奔到新的寄居体——新商品中的”科学“。
扯淡就是扯淡,再怎么显得科学,像科学,都不过是伪科学。
我把这劳动凝结论、价值转移论、活劳动创造价值论好有一比:腰里别着死耗子,冒充打猎的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2015-6-28 23:02:03
[lol][lol]
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-28 23:04:56
qi509 发表于 2015-6-28 23:02
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-28 23:09:54
我在看人们在讨论什么“价值转型”啦,“利润平均化”啦之类的,就要发笑。
从凝结论出发推演的出来的东西,值得那么认真讨论吗?直接乐色桶的投掷的干活。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-28 23:12:58
罗鹏 发表于 2015-6-28 23:09
我在看人们在讨论什么“价值转型”啦,“利润平均化”啦之类的,就要发笑。
从凝结论出发推演的出来的东西 ...
我也是。所以才贴出我的:别吵了.......。以提醒人们。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-28 23:31:57
qi509 发表于 2015-6-28 23:12
我也是。所以才贴出我的:别吵了.......。以提醒人们。
是的。
不从凝结论出发,也就不会有死劳动转移论和活劳动创造新价值论,也就不会有后续的扯淡。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群