“剩余价值等于零，社会不可能有发展。”，所以就人类社会以及生产者而言，不存在剩余价值为零的状况。

另外，就马克思理论而言，不存在“产品A的价值”这种说法。

这道题在我的经济学理论中是最简单的了！竟然有这么多不同的答案！？？真是奇怪！

同志！想问题不要这么死板好吗！牛肉生产如何不能按天计算？？李四难道不可以既是养牛的牧民又是宰牛屠户？牛最终总是要变为被消费的成品——牛肉，这个过程都是属于生产的过程！

说：“只有效用论才会举这么可笑的例子，也只有效用论能解决如此可笑的问题，效用论确实为了解决这些可笑问题而发明出来的。”这些话就彻底证明了你是完全不懂马克思经济学的！我举这么个例子恰恰是想考考你们这些自以为是懂得马克思经济学的人的！因为，我完全可以用我经过数理化的马克思经济学计算出来！

我记得你说自己是经过高等教育的，但是能拿到高学历文凭吗？

[此贴子已经被作者于2008-11-27 22:09:13编辑过]

剩余价值是相对于必要劳动价值即劳动力价值的剩余价值，但是，怎么才是“必要”的？马克思并没有具体详细解释，但是，从其论述应该是在一定社会生产率条件下的社会平均分配的使用价值量，因此，对应的时间就是必要的劳动时间。

如果，不同意这种说法，可以想想现代人与古代人的剩余价值问题就明白！

能否把过程计算出来你是怎么得到这个结论的？谢谢！

不就一斤米换一斤肉吗

你是怎么得到这个结论的？能否把过程计算出来！谢谢！

本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/b4i388852s2p.html

马克思劳动价值理论里，不管是大米还是牛肉所包含的劳动时间是一样的，价值也就一样。

假设本身就是假的!最后还能推出真的东西嘛?

还是不懂啊？在这种情况下两者肯定会交换的，而且交换比列为一比一，满足正常生活需要。这种情况下价值应该不起作用把。好比现实生活中你肯定不会用一块金子换一瓶水，但在沙漠里呢？所以这个问题有点复杂哦

劳动时间？你说到重点上面了！但是，不知道你说的劳动时间是个别劳动时间还是社会劳动时间呢？另外，这道题具体如何算呢？

张三每天3KG米，但他每天生产牛肉是0公斤啊~~

注意帖子中的“必要”两个字！必要使用价值量正是效用标准量，一种东西的消费有没有效用与效用多少正是相对于这个必要使用价值量（或者效用标准量）来说的，因为，我们购买一种东西来消费正是为了满足这个必要使用价值量（或者效用标准量），最大效用或者满足率为1（消费量/必要使用价值量），即边际效用为0；社会必要使用价值量对应的时间即马克思说的社会必要劳动时间——“价值”！这么简单的题目，我们不能只会用一目了然的感觉来得出答案，而是应该有一个肯定的解题逻辑思路，总结出通用的规律！你说：“在这种情况下两者肯定会交换的，而且交换比列为一比一，满足正常生活需要。”是怎么得出来的呢？能否说说？

有何高见！难道你不假设你就能做出这道题吗？根据我《从人的认识过程来说人类的经济学可以分为四个阶段》中，这道题只是属于第一个阶段！大家都觉得复杂！如果是第四个阶段——现实中的经济学，可以肯定更加不大可能有人可以做出来了。

我拿去问问经济学老师，……呵呵