马克思的剩余价值理论存在两大矛盾：一、它是实物，还是钱？如果是物，那么资本家直接可以占有它，就不会有生产过剩和经济危机；如果是钱，那么它与自己的定义相矛盾，因为工人不能印钞；如果它什么都不是，那就不是经济要素；如果都是，这种东西除非是黄金。二、在经济繁荣期，企业有利润，能实现剩余价值，工人有工资；相反，在经济萧条期，企业减产乃至倒闭，工人失业，剩余价值无法实现；也就是说，剩余价值是经济增长的必要条件。
该矛盾的根源在于马克思将微观个体实现的剩余价值简单化地加以普遍性推广，即将微观事实一般划为宏观整体，然而，这个推理是缺乏论证的。事实上，能实现剩余价值的只是其中一部分，绝非整体。
另外，马克思将实物利润和货币利润想混淆，忽视货币的作用，更没有探究货币的债务性，因此，他的理论本质上是重农学派——供给主义——微观路线。
我的研究是纯理论，本文主要是从实证出发的。
理论模型为产业树模型，请参见《新宏观主义》。