全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
4459 59
2015-10-09
第一,它应该既能解释经济的衰退,也能解释经济的复苏。至少,这一理论既要能够说明制度是如何导致危机发生的,也要能够说明制度又是如何摆脱危机,实现复苏的。也就是说,对经济周期的两个过程的解释在理论上是相容的,而不需求助于外部的冲击来解释危机。把危机的发生看作是不可避免的,而把复苏看作是偶然的,这反映了自由主义经济学的片面性。


zhuxiang  网友转发的《比尔•邓恩:马克思主义危机理论及其解释力的不对称性》,今天我仔细地读了前两部分,没读完。以上的原文中,有一处我认为是故意的翻译错误,说的不对,请大家指正。

把危机的发生看作是不可避免的,而把复苏看作是偶然的,这反映了自由主义经济学的片面性。

这句话,应该改为:"把危机的发生看作是不可避免的,而把复苏看作是偶然的,这反映了马克思主义经济学的片面性。"

自由主义经济学的基本理念,不是原文说的那样的吧!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2015-10-9 20:51:19
孟子的学生是用力越发深。能够认真读文献,知道那里译的不妥,已经了不起了!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-9 22:12:22
xuguw 发表于 2015-10-9 20:51
孟子的学生是用力越发深。能够认真读文献,知道那里译的不妥,已经了不起了!!
我只是推测,如果我理解错误,还请批评!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-9 22:14:45
“把危机的发生看作是不可避免的,而把复苏看作是偶然的”的说法有个明显的逻辑错误。按照这样的逻辑,硬币的正面是必然的,硬币的反面是偶然的。或者说,正弦波的负半周是必然的,正半周是偶然的。错得也太过离谱了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-9 22:20:39
"把危机的发生看作是不可避免的,而把复苏看作是偶然的,这反映了马克思主义经济学的片面性。"同意这样的翻译。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-9 22:33:44
孟子的学生 发表于 2015-10-9 22:12
我只是推测,如果我理解错误,还请批评!
我对危机理论的研究很谨慎——因为它牵涉面很广。危机这个研究方向,也不是马经独有的!!这一点,您可能忽略了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群