1993110 发表于 2015-11-20 18:33 
大鹏鹏还发言说：
而马氏怎么做的呢？坚持斯密的单一要素价值决定交换价值的思路，但又要面对质疑，于是 ...
但是，从群体角度看，依然是尴尬的，因为群体可以不顾什么效率要求，集体提高劳动时间，集体偷懒，集体造假，集体抬高“价值”，集体以低效率换取他人更多的产物。
大鹏鹏缺乏起码的学术素养。
科学家说，人是蛋白质。
-----------大鹏鹏一听，马上狂吃鸡蛋，狂抱豆腐，以为啊,他身上的蛋白质越多，他越是人精和人杰。
1，有的企业，故意惜售，或者造假。这能提高价格，增加利润。这能降低成本，增加利润。
2，假若所有企业都惜售，都造假，则无效果。
3，假若全社会都偷懒，则劳动量降低，即价值的数量降低。都无效果，没好处。
4，假若社会上很多人偷懒，则这是不可能的。你偷懒，人家不偷懒啊，人家狂吃狂喝，淘汰了你了。又不是就你家有企业，有岗位。
5，假若某行业是全行业偷懒，惜产，惜售，那么，单位货物上价格高，利润高，但是，总利润额不一定最优。
--------但是，例如房地产行业，他是全行业惜售，偷懒，但，价格很高，利润率高，总利润额更高，最优。
这里不一定，需要就事论事，具体分析。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
