全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
13949 7
2008-12-25
<p><strong><font size="5">请教各位高手一个问题啊,</font></strong></p><p><strong><font size="5">为什么长期均衡利润为零,企业还要继续生产?</font></strong></p><p><strong><font size="5">万分感谢啊。。。。</font></strong></p>
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2008-12-25 14:00:00

经济学概念上的讲的利润是扣除了资本费用的,所以虽然长期均衡利润为0,但是从会计利润上来看还是有最起码的资本费用那部分的利润

企业的经济学利润=企业的会计利润-企业的总资本的资本费用(可以视为资本的机会费用)

所以说并不是企业没有利润,从corporate finance角度来说,只是没有正的净现在价值,相当投资了一个安全资产

从合理性上来考虑,企业做没有正的净现在价值的投资,光从金钱效用上来讲确实有些不可理解,但那毕竟只是一个假设,长期均衡模型只是一个真空中的试验

小弟愚见,往各位高手指正~

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-12-25 14:05:00
谢谢。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-12-26 00:32:00
还有一个解释就是,长期均衡是最终状态,但真实经济通常是处于不断调整、趋于长期均衡的过程中,某些厂商在这个过程中利用自己的优势是可能获得超额利润的,由于超额利润的可获得性,所以企业会继续生产。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-12-26 14:47:00

利润等于收入减成本

但经济学上的成本不等于会计上的成本

是机会成本啊

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-12-26 14:55:00
收入减成本,他把企业个人所因得的机会成本也当作成本扣除了。所以对于一个企业来说,利润为0,而作为企业主的个人来说还是得到了自己所得
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群