全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
1761 4
2009-01-01
 前几天无意在网上看到一个文章,写茅于轼提出的打破18亿亩耕地红线,怀疑他是美国的间谍,继而对其人品进行了攻击。看了下面的跟帖,有就事论事的,不同意同意的;也有什么不说,就“汉奸”、“卖国贼”的一通乱叫;有人质疑博客主人的人品,延续文革时的遗风给人上纲上线,扣帽子。我是最后一种观点的支持者,博客作者不是一个学者,却对学者的人身进行攻击,像有的网友说的,茅于轼先生完全可以到法院去告他!更有甚者,我在26日的《中国青年报》上也看到了论调相似的文章,当然语言用的相当干净,但却透露着肮脏的思想。我就服了,在国家级的公开刊物上,居然会登出那种文章!

     首先我介绍一下茅于轼,以下摘自天则经济学研究所。“1929年1月14日生于南京,1950年毕业于上海交通大学机械系。1984年调中国社会科学院美国研究所任副研究员、研究员。1986年赴美国在哈佛大学任注册访问学者。1987年回国,以后7年内担任非洲政策研究网顾问。1990年应澳大利亚昆士兰大学经济系邀请任高级讲师,讲授研究生班的微观经济学。1993年从中国社科院退休,与其他四位经济学家共同创办天则经济研究所,现任天则所理事长。茅于轼于1979年提出择优分配原理,重新构造了整个微观经济学。1981年茅于轼又将择优分配推广到动态过程,即在给定始点和终点的前提下,寻求过程的最优化。用他独特的方法得出了动态最优过程变分问题的解,即欧拉(Euler)方程。

    茅于轼从1985年起关心道德问题,以后做了近十年的研究和思考,于1997年出版了《中国人的道德前景》一书。1997年提出人与人的等价关系。从对等关系出发,对人权、自由主义、道德、民主等观念都可以做出更深入的理解。”

     就我的了解,茅和其他同仁建立的天则经济研究所是非赢利性学术机构,他们的天则双周学术活动更是延续了数年,在中国学术届可谓少见。另一个是他自筹资金,1993年在山西临县龙水头村用小额贷款的方式使农民脱贫致富。这样的一个人,怎么和上面提到的肮脏字眼匹配呢?现代人肤浅的居多,一听到“爱国”、“道德”,就完全失去了理智,这也被一些居心叵测的人利用,这真是可悲。大家应该更成熟一点,就事论事不人身攻击是学术、也是做人的基本原则!我们不要什么都和道德和爱国挂钩,这除了浅薄只能让人怀疑是居心叵测了。

     我最初对经济学感兴趣也是看了茅先生的《微观经济学十八讲》,他讲思想多于单纯的知识,可以说是我的引路人,所以我很敬重他。加上对他一些作为的了解,更让我相信他是一个有良知的知识分子。

     有关他们争论的问题,我有个网址,是茅先生的观点,有兴趣的可以看一下。

http://www.unirule.org.cn/SecondWeb/Article.asp?ArticleID=2712

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-1-1 19:20:00

看看

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-1-1 20:44:00
学术不要和政治挂钩,我们所谓的爱国不是一种源自幸福的自豪,而是一种源于雪耻的情节。我们中国的学术上不去,很大的与我们的环境有关,没有充分的学术自由,和政治扯到一起,政客的的干涉,永远不会达到一个高度。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-1-1 22:04:00

回复:(aliang209)学术不要和政治挂钩,我们所谓的爱...

恩,非常同意,重要的是似乎高层没有要制止这种疯狂的意愿,人身攻击的文章能在重要的公开刊物发表,不能不说是种悲哀呀

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-1-1 22:06:00

    有人认为土地在某一方面来说,是非再生资源。 我国的土地少,人口多。 防止大规模的灾难出现的粮食问题是很有必要的。 城市化中的住房问题可以由建筑本身解决的。 不要打土地的注意。

    我觉得表面上看是这样,但是凡是非可再生资源我们就要保护起来不利用吗,土地是有限的,应该用到最有价值的地方去,茅经过论证,表明我们可以用更少的耕地养活我们,而且还有国际贸易,这部分我相信他,所以我的观点是建立在这个基础上的。如果那是正确的,那么我们就该把土地用到能带来更多收益的地方,现在的大趋势是农转非,而城市用地也遇到了瓶颈,所以转换土地的用途是很有必要的。
    我想茅强调的重点就在,他们是通过论证认为18亿亩土地的红线是拍脑袋拍出来的,从另一个角度就是说,政府做决策的时候不能靠领导人拍脑袋想当然,而要有理有据,现在的问题是,不同意他观点的人不能拿出翔实的数据和论证来证明没有18亿亩土地就不行,光是谩骂和想当然。这个是问题争论的关键。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群