全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
2661 3
2009-01-20

近期看大萧条,知道1929年中有一项失败的策略就是鼓励消费者贷款消费奢侈品等,我有个疑问。

照理说,消费者的消费为生产过剩提供了解决之道,但是为什么会被认为是一项不好的策略呢?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-1-21 17:14:00

    很简单,要了解为什么贷款消费在29年行不通就要了解在20年代美国是一个繁荣的时代,由于繁荣,所以消费需求是旺盛的。正是由于这种消费需求的旺盛,刺激了投资,并且借着旺盛需求的东风,生产者的投资与产品促销行为有过之而无不及。因此就出现了规模惊人的广告促销与分期付款赊销行为,这种使消费者“先花未来钱”的做法潜存着非常大的风险,一个是它刺激抬升了资本投资的规模,另外一个是消费者能否最终付清赊销款。如果不能付清款项,那么投资就不能获得合理补偿,巨大的投资规模就有可能导致经济陷于巨大的危机。
  在经济繁荣的背后,美国长期盲目投资,经济比例失调,农业不景气,失业人员增加。日益膨胀的供应量大大超过国内外的支付能力,潜伏着生产相对过剩的危机。到20年代后期美国经济出现危机和萧条。盲目扩大的生产同容量相对稳定的国际国内市场发生尖锐的矛盾,导致了1929年经济危机的爆发。。
  所以危机的本身就是过度信贷造成的,用毒药来治病本身就很可笑,初期是胡佛政府在执政。胡佛政府信奉自由放任的思想,对经济采取不干预政策,认为危机很快就会过去。胡佛政府以维护自由放任原则为前提,倡导地方团体推行“自愿联合政策”。虽然迫不得已他也曾“干预”经济,如提出了复兴计划大纲,建立了复兴金融公司,扩充了农业信贷银行等,但他坚决反对联邦政府出面大规模干预经济,强调不能靠立法和行政命令来解决危机中的问题,坚决避免极权主义。结果是这些政策根本无法阻止形势的恶化,危机不但没有克服,反而不断恶化了。

  直到罗斯福上台,推行了罗斯福新政

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-1-22 14:13:00
外行人随便问问,罗斯福新政如果没有世界大战的旺盛需求支撑有那种效果么?
感觉经济危机就像是感冒一样,吃不吃药都要熬够7天才好。
关键在于,适度的透支预期可以带来额外的利润。而过度的透支会不断的侵蚀经济体本身。
胡言乱语了几句。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-1-22 14:28:00
会造成信用的过度创造
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群