不过反过来说,两者相交换通常两者之间应该有某种共同的东西,马克思说是社会劳动时间[em04]

是不是上述问题的原因,

是不存在竞争(当然我说是同业),于是出现偏离价值的价格,于是某人就发明效用来解释?

那这样能不能说,效用论是价格偏离价值的一种解释?

哎,同时读政经,和西经感觉都对想综合一下,于是就晕了

希望经济能考上研究生请各位高人指点指点

单个的价格决定在政治经济学看来没什么意义，

从西方经济学看来却是根本。

议价的过程是受到多方面因素影响的，一个巨大的，流动性非常好的，具有广泛竞争的有效市场，能够提供某种产品的合理评估，这个评估往往接近于一个固定值：成本加上当时的利息。如果价格高于这个值，资本将流入，竞争更加激烈，而使供应增加，价格降低。如果低于，资本将流出而使供应减少，价格升高。

另一方面，市场永远不是处处有效的，作为垄断方会有意屏蔽信息制造其无效性以便扩大自己的利润空间。在无效市场上，那么很可能效用价值论更加适用。