节前，独立经济学家谢国忠曾公开建议，将国有股票平均分给老百姓。此举在社会各界引起强烈争议，也受到多位经济学家的集体反对，今日，经济学家张维迎又重提这一建议，“应将国有上市公司的股票分给老百姓，给老百姓一只下蛋的母鸡。”

　　此外，他进一步提出了一个更大胆的建议：将近2万亿的国家外汇储备，拿出一半来分给居民，他认为，如果政府将持有的美国债券分给老百姓，让每个中国人都变成美国债券的持有者，是一件好事。

　　“国有上市公司拿出40%股份，外汇储备拿出1万亿，两项加起来一共是13万亿人民币，发到每个人手里是1万块钱，五口之家将分到5万，这将有非常大的财富效应。”

　　该建议受到中投集团总经理高西庆的强烈反对。“每次听维迎演讲我感受都很深刻，但今天我想说，实在对他的观点不敢恭维。”

　　高西庆认为，外汇储备一旦分给老百姓，中国政府就不好对其进行集中控制管理。“目前中国在与国外打交道的过程中，只要力量稍一分散，就立即会变成人家的鱼肉，任人宰割，因为中国的力量太弱。”

　　他认为目前还需要政府一定程度的领导。

　　假若把中国的外汇储备分给老百姓，高西庆认为第一反对的可能就是美国人。“原来中投集团动几十亿美元美国政府就非常紧张，当时我感觉非常奇怪，我们的几十亿和你们有什么关系？但美国政府说，大家都看着你呢，只要信心有所下降，大家都会吃亏。”

　　为什么美国这样说？高西庆称中国现在拥有的巨额美国债券，就像一颗原子弹。“如果政府把债券往市场上一抛售，美国的美元收益掉到零，什么都没有了，中国和美国都什么也没有了。”

　　另一个理由是，他认为如果一定要推行张维迎的建议，工人和农民工就一定会把钱存起来，而不会去消费，更谈不上刺激经济。

　　他批评张维迎在走一个极端。“虽然维迎一直属于赞成自由经济的学派，但是你引出的结论使我实在没有办法赞同，你一下子就走到了一个极端。”

　　张维迎毫不示弱，他其后反驳称，中国持有的美国债券还有近2万多亿美元，拿出1万亿美元分给老百姓之后，仍然还有近1万亿，跟日本持有的差不多，所以不存在国家控制力减弱的问题。

　　“如果老百姓分散持有美国债券并可以自由买卖，这不仅与我国能够做的事情毫不矛盾，而且有好处，总比集中在国家手中动也不敢动要强。”张维迎说。

　　他建议说，可以按户口来发放。“根据收入水平来分配财富，最简单的办法就是农村人给两份，城里人给一份。” (徐安安 权静 发自亚布力)

把话讲清楚，你什么意思，看不懂。

有什么不懂的?回忆一下之前的对比.

另.原则上,分股票,我倒赞成.-----这不同于你们的按人发钱.

不过.这样的结果最终仍然如反驳那雷先生的一元股一样.但是,既然说是全民所有.那么分了总比让别人拿出了的好.到我手,我愿意如何处理那是我们自己的事情了.事实上,它终将集中到最能够支配它的人手中.多少年来,中国公民作为所有者有名无实.

但是,即使要分,绝不可现在分.否则,又会有人从中大得其利.非民主政治,一切不得动.然而,一些人就想趁非民主政治之时,来刮尽最后一滴民脂!

[此贴子已经被作者于2009-2-9 12:52:20编辑过]