1，前面说到，大家都按照净成本价或成本价或成本加成价来交换，就能实现一般均衡，这意味着充分就业，充分生产，充分销售。
例如说，你的成本价是2元，你就按照2元来卖。他的成本价是190元，他就按照190元来卖。
或者，你的成本价是2元，按照10%加成来卖。他的成本价是190元，他也按照10%加成来卖。
则就能一般均衡。
假若做不到上述市场交换的公平，做不到市值上的公平，则需要大家各自的收入=支出，则也能一般均衡。

那么，言外之意，不言而喻，按照上述，能得到无限的一般均衡，无限的充分就业，无限的产出、销售。
例如说，1人1年收入1元，对应10公斤粮食，那也属于充分就业，也属于一般均衡，
但是，其实，这要受生产力水平和消费水平的限制，不可能是无限的。

例如说，全社会年产出粮食1万吨，劳动人口年人均最低消费100公斤，则总产出1万吨只能供应10万的就业人数。
也就是说，在10万就业人数的限制之下，存在任意的一般均衡，能够实现任意的一般均衡。
如果劳动人口超出了10万，那么，其实无法实现充分就业，就不能实现一般均衡了。



2，马克思所说的等价交换，既指按照相等的价值（社会劳动的量）来交换，也指按照相等的市值（货币化市场化的市值）来交换。

都对，并且是一回事。

价值和市值存在一一的对应。

因为，简单来说，市值=价值*单位货币，即货币或价格不过是劳动时间的系数而已。两者之间存在对应，存在一定的相等。


再一点，

市值=价值（这里指社会劳动意义上的劳动价值，不是指个别劳动意义上的劳动价值）*货币化系数1=产物量*货币化系数2，

即：市值=劳动时间*货币化系数1=产物量*货币化系数2，

则明显可见：劳动，产品，货币，都是一回事，存在一一的对应，存在一定意义上的相等，互相之间可以随意转换。


3，则另外来说，劳动价值论正确，成立。

那么，劳动或者说价值，为什么重要？为什么不可或缺？

很简单啊：

一是在于，劳动本来就客观存在，劳动时间是任何社会经济的客观存在，是直观的指标，是重要指标之一。
二是在于，劳动时间，其实是唯一指标，产品量、货币量，仅仅是（劳动时间与系数）而已，是劳动时间的转化。
三是在于，其实劳动创造了一切。

越公平就越效率越福利，越是等价交换就越是一般均衡。

https://bbs.pinggu.org/thread-4564173-1-1.html

在货币流通量不断减少的前提下，即，人们经常搞货币存款、货币窖藏的前提下，

只要是供求双方的市场定价，只要是共同化定价，只要集体性定价，必然能够全场出清。

反之，如果单方面定价，独立定价，自由定价，个体定价，亦即追求和持续追求资本利润，则不能全场出清。

---------以上，是大家共同按照净成本价出售、按照成本价出售、按照成本加成价出售之变形。

-------------由以上也可见，其实资本主义反市场，反市场经济。

假设，凡是市场参与者，都服从市场的供求双方的市场定价，都服从集体性的定价，
那么，无论市场是小市场还是大市场，无论是全部的市场还是部分的市场，无论信息充分不充分，无论货物货币的流通是极端快速或者不极端快速，
则：全部市场，所有市场，都会全面出清，实现一般均衡。
--------这很容易证明，使用小学、初中数学即可。因为，这都是物物交换的变形。例如说，把货币看成特殊货物，即可转换为物物交换。

以上，省略了极端情况，例如说，那才三两个人，货币货物1年才移动一步，等等。
而是在想象中，假设通常的市场比较大，市场主体比较多，货币货物的流动比较快-------不必多么大，多么多，多么快等等，相当宽余。
那么，这样省略，这样假设，是合理的，无伤大雅的。



完全竞争市场是指竞争充分而不受任何阻碍和干扰的一种市场结构。在这种市场类型中，买卖人数众多，买者和卖者是价格的接受者，资源可自由流动，信息具有完全性。

--------那么，完全竞争市场，能够全场出清，实现一般均衡。为什么？

关键在于这一句话：“买者和卖者是价格的接受者”。换言之，无论供求双方的共同的市场定价是什么是怎样，任何买主卖主就都按照这个市场定价来交换。
并不在于其他的话，什么信息充分，等等等。

但是，资方整体，怎么可能是市场定价的接受者呢？不可能。
资方不会接受市场定价的------无论是在完全竞争市场，还是不完全竞争市场。这是关键。

如果我们在数学上来看，市场定价必然全场出清，完全竞争必然一般均衡。
----------但是，人心，现实的人心，怎么会服从数学呢？怎么会接受市场的定价呢？不会。


无论是完全竞争市场，还是不完全竞争市场，只要任何市场主体接受市场定价，都能够全场出清，一般均衡。
这跟什么完全竞争，还是不完全竞争，那都无关。

不好意思，整理一下，小结一下，如下：

成交比=100%时，社会总产值出清，一般均衡。
此时相对来说：全社会挣钱最多、出售最多，花钱最多、消费投资最多，生产经营最大，就业最大，
即有：产出全场出清=一般均衡=收入最大化=支出最大化=效率最大化=福利最大化。

当利润率＞0时，成交比＜100%。



大体来说：
利润率的增加比例*实现利润转为窖藏比例*货币流通速度即当期次数=成交比的降低比例，成交比=1-成交比的降低比例。
----------设利润率的增加从0开始，则上式变为：
利润率*实现利润转为窖藏比例*货币流通速度=成交比的降低比例
即有：成交比=1-（利润率*实现利润转为窖藏比例*货币流通速度）


根据：
实现利润=总成本*平均化执行利润率*成交比
过剩产值=总成本*（1+平均化执行利润率）-总成本*（1+平均化执行利润率）*成交比
则：实现利润÷过剩产值=（平均化执行利润率*成交比）÷{（1+平均化执行利润率）*（1-成交比）}
即：实现利润*（1+平均化执行利润率）*（1-成交比）=过剩产值*平均化执行利润率*成交比
其中：过剩产值*平均化执行利润率=不能实现的利润=未实现利润。
即有：成交比={实现利润*（1+平均化执行利润率）*（1-成交比）}/未实现利润


根据：实现利润=总成本*平均化执行利润率*成交比，
可得：成交比=实现利润/（总成本*平均化执行利润率）
其中：实现利润/总成本=平均化实现利润率，总成本*平均化执行利润率=总利润=实现利润+未实现利润
即有：成交比=平均化实现利润率/平均化执行利润率=实现利润/总利润

兄弟又考虑了一下，重新说一下。


其实，市场定价是核心。市场定价，即一般均衡。
市场定价，就是供求双方的定价，即市场上的有关的全体的参与者以各自供求共同进行的定价。
-------可以证明，此时一般均衡，全场出清。
---------前提是，每个参与市场的主体，都接受市场定价，而无论自己是喜欢还是不喜欢。当然，真的不喜欢的话，可以退出其当前参与的市场，从而，有所改变了此市场的供求，进而市场定价会发生变动，产生新的一般均衡。也或者说，这里的前提是：凡是市场的参与者，都已经接受市场定价了。


那么，市场定价、一般均衡，并不是市场内外全部货物的出清，而是已经提供到市场上来（且不愿退出）的那些市场内货物的出清。

那么，市场定价、一般均衡，在成本的规模不变之前提下，会有最大化的收入------此最大化收入，高于任何利润率、成交比组合下的出售收入。

一般均衡时有最大化收入，这不是1个数值，是一些数值的集合，即潜在的一般均衡状态是很多的，不是只有一个-----特别是在成本随市场行情变动的前提下。

那么，市场定价、一般均衡，其结果，其表现，就是按照净成本价或成本价或成本加成价来出售。当然，这里的成本是处于市场变动当中的，并且每一个人的成本不一定等同。都按成本价，但是成本价和成本价并不等同。此时，其实市场定价排斥掉了利润率的存在。此时，假若部分人按照成本加成价，部分人不按照成本加成价，则利润应该当期全部花费掉，才能恢复一般均衡，否则一般均衡状态失去-------这里的原因是在于，含有利润率的那些货物并不是在期初、期中就完成了交换，而是自始至终存在于当期交换，因此，实现利润应该随赚随花。


那么，市场定价、一般均衡，允许货币的窖藏。
但是，由于货币的窖藏，市场供求会发生变化，一般均衡的有关数值也会发生变化。这个道理就是，水涨船高。当货币窖藏相当小，则市场行情显得较高，当货币窖藏相当大，则市场行情显得较低，但是，只要是市场定价，则无论参与市场的货币是多还是少，都能分别实现其一般均衡。
其实市场定价本身，就是在人们的选择下，按照已经提供到市场上来的货物数量和货币数量，进行相应的定价和出清。

其实，即便全部市场只有1分钱或者1块钱，甚至没有货币出现，则只要大家都接受市场定价，也能全场出清，一般均衡。

那么，利润率的存在，相当于是：在市场定价、一般均衡的前提下，故意选择较高的不能出清的价位，人为制造货物积压，换取利润的产生。
--------此外，在一定的意义上，片面来说，含有利润率的价格=这一价格下买不起这货物的那些人的人数。

资本家的个体理性和集体无理性

交易成本和科斯定律

阿罗的不可能，阿罗的一般均衡

平均利润率趋向下降的规律

平均利润率下降及置盐定理

时间、成本和利润

经济波动及周期的唯一因素

社会主义的优越性，资本主义的落后性。

能不能否决一般均衡的证明？