wzwswswz先生连看都不敢看，更不敢讲了。还有呢。

＜二＞
所以，有效供给原理要求所有生产者在充分竞争的市场条件下，尽可能做到以最小的耗费而取得最大的效用与效果。这是任何经济活动最基本原则。在此应特别注意这里所设定的局限条件，即“在充分竞争的市场条件下”，没有这个条件，有效供给原理就难成立。垄断会使有效供给失去作用；一个生产者处在垄断状态下，不需要努力做到以最小的成本耗费来生产最好的产品，因为他的产品是“皇帝女不愁嫁”，不管品种多么陈旧，品质多么低劣，价格有多高，消费者都不得不购买。因此，有效供给原理是与自由市场竞争密切联系的，自由竞争是有效供给原理得以存在与成立的土壤。而市场经济之所以富有效果，正在于它包含着这个有效供给原理，它迫使处于市场竞争中的所有生产者，必须向市场提供价廉物美的商品，才能生存下去。于是，整个社会就会产生一个竞相创制财富的竞争局面，最终使人类不断消费到自己想要的物品。当然，自由竞争的市场经济也因“弱肉强食”而导致“胜者通吃”的局面，使某些成功的公司企业大到能够支配市场的程度，从而对市场产生“托拉斯”---垄断。因此，自由市场经济有可能形成垄断，并且有可能使垄断者滥用自己的这种市场特权。这样就需要打破这种垄断，还市场的竞争局面，以恢复有效供给原理的积极作用；打破垄断，这是ZF在市场经济中的基本作用之一。不过，有效供给本身也有可能导致一定程度的垄断，因为当你开创出某种独特的技术来生产一种独一无二的新产品时，这种有效供给即构成一种垄断，一种技术创新的垄断。这种垄断是有效供给能够获得更大利益的基本原因；人们之所以在经济上有兴趣发明创新，就是要谋求这份技术垄断利益。因此这种垄断不可避免，无可非议。专利制度就是为保护这种垄断利益而设计的，它保护任何人技术创新的经济成果，因为只有这样，才能鼓励人们耗费资本与时间进行创造性活动。同时，专利制度又规定任何一件专利的有效时间，过了这一时间，技术就为社会大众所共有，对技术的垄断将是非法的。而对于某些关计人类生存重大问题的技术发明，比如某些治疗爱滋病药物，则可根据国际法，适度破除原研制与生产者专利技术上的垄断，以挽救更多人的生命。

因此我们经常见到发达国家的每个产品都有其独特的技术特性。比如打印机有EPSON、CANON、HP等品牌，其中每个品牌的产品都有其独特的技术。这些独特技术可以供不同要求的用户采用。这样就把市场需求分割定位好，每个品牌的产品都有自己的市场空间，从而避免雷同过度而形成恶性竞争的局面。对比来看，中国的各个家用电器品牌，其技术指标雷同居多，因此造成剧烈的市场竞争，各个厂商大打价格战，甚至将彩电论斤出售。可见，有效供给原理对中国厂商来说尤其有“警示”意义，它告诉人们，必须形成自己技术与经营上独特之处，才是市场商海中的致胜之道。但是中国制造业的重大缺陷是缺乏自己的核心制造技术，只有劳动力与其它资源成本低廉上的优势。这样，所生产出来的产品缺乏技术上的独立性与独特性，所不同的只是产品外围附件与外壳包装。这从品种品质上就难以做到有效供给。

所以，有效供给原理要求所有生产者在充分竞争的市场条件下，尽可能做到以最小的耗费而取得最大的效用与效果。这是任何经济活动最基本原则。在此应特别注意这里所设定的局限条件，即“在充分竞争的市场条件下”，没有这个条件，有效供给原理就难成立。垄断会使有效供给失去作用；一个生产者处在垄断状态下，不需要努力做到以最小的成本耗费来生产最好的产品，因为他的产品是“皇帝女不愁嫁”，不管品种多么陈旧，品质多么低劣，价格有多高，消费者都不得不购买。因此，有效供给原理是与自由市场竞争密切联系的，自由竞争是有效供给原理得以存在与成立的土壤。而市场经济之所以富有效果，正在于它包含着这个有效供给原理，它迫使处于市场竞争中的所有生产者，必须向市场提供价廉物美的商品，才能生存下去。于是，整个社会就会产生一个竞相创制财富的竞争局面，最终使人类不断消费到自己想要的物品。当然，自由竞争的市场经济也因“弱肉强食”而导致“胜者通吃”的局面，使某些成功的公司企业大到能够支配市场的程度，从而对市场产生“托拉斯”---垄断。因此，自由市场经济有可能形成垄断，并且有可能使垄断者滥用自己的这种市场特权。这样就需要打破这种垄断，还市场的竞争局面，以恢复有效供给原理的积极作用；打破垄断，这是ZF在市场经济中的基本作用之一。不过，有效供给本身也有可能导致一定程度的垄断，因为当你开创出某种独特的技术来生产一种独一无二的新产品时，这种有效供给即构成一种垄断，一种技术创新的垄断。这种垄断是有效供给能够获得更大利益的基本原因；人们之所以在经济上有兴趣发明创新，就是要谋求这份技术垄断利益。因此这种垄断不可避免，无可非议。专利制度就是为保护这种垄断利益而设计的，它保护任何人技术创新的经济成果，因为只有这样，才能鼓励人们耗费资本与时间进行创造性活动。同时，专利制度又规定任何一件专利的有效时间，过了这一时间，技术就为社会大众所共有，对技术的垄断将是非法的。而对于某些关计人类生存重大问题的技术发明，比如某些治疗爱滋病药物，则可根据国际法，适度破除原研制与生产者专利技术上的垄断，以挽救更多人的生命。

因此我们经常见到发达国家的每个产品都有其独特的技术特性。比如打印机有EPSON、CANON、HP等品牌，其中每个品牌的产品都有其独特的技术。这些独特技术可以供不同要求的用户采用。这样就把市场需求分割定位好，每个品牌的产品都有自己的市场空间，从而避免雷同过度而形成恶性竞争的局面。对比来看，中国的各个家用电器品牌，其技术指标雷同居多，因此造成剧烈的市场竞争，各个厂商大打价格战，甚至将彩电论斤出售。可见，有效供给原理对中国厂商来说尤其有“警示”意义，它告诉人们，必须形成自己技术与经营上独特之处，才是市场商海中的致胜之道。但是中国制造业的重大缺陷是缺乏自己的核心制造技术，只有劳动力与其它资源成本低廉上的优势。这样，所生产出来的产品缺乏技术上的独立性与独特性，所不同的只是产品外围附件与外壳包装。这从品种品质上就难以做到有效供给。

有效供给原理的两个方面---品种品质与价格，也具有内在的过渡关系。我们假设一种产品的品种品质已经固定，只有价格灵活变化。当这种产品刚刚创制出来时，价格肯定是最高的。高价格伴随着高利润，高利润吸引众多资本竞相投资生产这种产品。结果这种产品的市场竞争程度渐渐剧化，价格渐渐降低，到价格降到其成本线以下时，迫使许多资本退出这种产品的投资。于是，这些剩余资本将寻找新的出路。出路何在？无非是重复刚才的过程，即投资更新创制出来的另一种新产品，因为新产品总是伴随着高利润。
这样，有效供给原理就存在这样一个过程---可称为“产品循环”：
产品创制---产品价格下降并得到普及---产品价格下降到底---产品被资本抛弃---新产品创制…
这个产品循环的过程是显而易见的。比如在电视机行业，开始时各个厂家生产的是黑白电视机，当黑白电视机产品因市场竞争加剧而没有什么利润后，投资者们将资本转向彩色电视机，在彩色电视机领域，电视机由小到大，功能由粗到细、由弱到强；最后，竞争也使传统彩电产品没有什么利润了。于是新的产品如背投电视、等离子电视、数字电视、液晶电视等等，这些产品会应运而生，同时它们也必然要走黑白电视机“生老病死”的老路。

＜三＞
可见，有效供给原理将任何一个产品，从接生、培养、成人、衰老，到死亡淘汰，再到新产品的同样过程的循环，都已经决定好了。就象任何一个有机体存在着控制其生老病死一样，人类经济在市场经济条件下，也存在着这种控制力量，使新产品不断产生，旧产品不断被淘汰。如果一个国家的经济是自由市场在起主导作用，那么肯定存在这个循环过程，这正是自由市场积极意义之处。当然在这循环过程中，同样出现令人欢喜与悲哀的事情。欢喜的是，新产品的创制使人能够领受其新用途，创造新生活；悲哀的是，当任何一种产品被淘汰时，与它结下“不解之缘”的资本与就业工人，将会亏损、下岗失业，从而被迫痛苦转形（转制）。
在这个循环过程中，任何产品都必然走“贵族到平民”之路。最典型的是移动通迅工具，从所谓“大哥大”到“手机”的称号，说明这条路的存在。同样，任何产品都首先是富人才用得起的奢侈品，然后就不可避免地变成大众所用的必需品。“奢侈品---必需品”使人类生活水平得到进步；原先价格太高而受用不起的物品，现在因其价格下降（收入提高）而受用得起了。比如，坐飞机在过去是一种奢侈享受，现在则已成为许多人旅行的必要工具。今天，太空飞行绝对是一种奢侈旅行，但过了1000年，可能这种奢侈旅行就会变成每个人旅行时的必要方式。
这，就是有效供给原理的伟大作用。

“有效供给”虽然也不时被经济学家们提到，比如中国的吴敬琏[1]、魏杰[2]及前面提到的胡培兆教授等经济学家就经常用有效供给观点来应对财政货币扩张观点的经济行为；但它的影响力仍然比凯因斯式的“需求理论”弱些。而当财政货币扩张导致太高财政赤字与通胀危机时，人们就会想到有效供给观点。比如当以财政扩张为基本主张的凯因斯主义导致“滞胀”时，以减税为基本主张的供给学派就乘机兴起了。减税之所以具有有效供给功能，是因为它可以在产品价格更低时获得一定利润，如果没有减税，那么一方面市场疲软使价格压低到成本线，另一方面又需要你缴纳固定不变的税量。这样，没有利润甚至亏损的生意将会导致厂商倒闭，工人失业。所以在市场疲软、经济衰退时就需要减税，以扶持各个厂商，使其生产经营活动维持下去。

---

[1]中国国务院发展研究中心研究员吴敬琏的观点如下：“所谓供给方面，就是企业方面。政府要做的事情是想办法发挥供给方面的潜力，提高供给方面的活力。否则的话，一出现衰退政府就扩大需求，这样企业将越来越安于这个环境，使得它不思进取，不提高自己的效率，不提高自己的竞争力，这样经济运行状况会越来越恶化，直至出现滞胀的情况。美国就是这样，以至于到1970年代，汽车业，电子工业的霸权都落到了日本手里。经过1970年代的一场大争论，美国共和党的里根和英国的撒切尔夫人上台以后，都采取了供给学派的政策。撒切尔夫人和里根总统都是所谓自由派，反对政府干预，都采取了供给方面的政策，发挥供给方面的活力，结果英国和美国的经济很快复苏了，竞争力得到了很大的提高。里根的供给学派政策，主要有三项：第一、减税。减轻企业的负担；第二、解除管制。比如，解除民航管制、电讯业管制，强化竞争；第三、大力扶植小企业。小企业有一个很重要的作用，就是加强整个社会的竞争度。”（摘自《科学时报·新经济周刊》2001年06月09日）在此，吴敬琏将扩大需求的措施分为两类，一类是单纯财政、货币扩张型的扩大需求，它很可能导致“企业将越来越安于这个环境，使得它不思进取，不提高自己的效率，不提高自己的竞争力”的恶果；另一类是以“发挥供给方面的活力”的有效供给促进需求。显然，吴敬琏倾向于选择后者，对前者抱扬弃态度。

[2]中国清华大学教授魏杰先生以下一段真是真知灼见！他说：“中央经济工作会议提出，扩大内需是一篇大文章，必须充实扩大内需政策的内容，提高政策实施的效果。2002年的扩大内需要和经济结构的战略性调整和深化经济体制改革结合起来。这标志着我国扩大内需的各项政策已逐渐从需求调控为主向需求调控与供给调控并重的方向发展。所谓供给调控，就是从供给方面进行的宏观调控。用供给调控来扩大内需，就是要创造出成本低、质量高、有新的效用的有效供给，这种有效供给本身就是需求，有利于扩大内需。比如，政府降低住房建设的各种税费，就会使住房成本减少、价格下降，原来买不起房子的消费者也能买房，住房消费需求就会增加... ...要创造出这样的有效供给，一靠经济结构调整；二靠技术创新；三靠经济体制改革，包括税制改革、企业改革、政府职能改革等。”（魏杰：《供给调控崭露头角》，载《人民日报》2002年1月7日）

“有效需求”是一个经济学中的真概念，“有效供给”是一个经济学中的伪概念或内涵和外延不清晰的词组。

差别化是避免同质恶性竞争的的一种方式；同样，利用产品或服务的关联性差别也是中小企业相互合作参与市场竞争的一种手段。

不错。有效供给理论就包含着这些方面的意义。所以，增强有效供给能力，一直是一个企业、一个国家的经济发展的核心主题。这个尤其对中国经济具有核心意义。

没有有效供给意义的一切经济学，都是伪学。

有效供给原理并非空想的结果，它同样有基本的经济学理论做基础。比如最基本的经济学理论即供求关系理论，即“在相同条件下，需求量与价格成反比”，价格越高，需求量越小，价格越低，需求量则越大。有效供给原理之所以强调有效供给能够促进需求，一个方面（即价格方面）就是依这个供求关系而确立的。因为价格因素是有效供给的一个基本方面；价格下降需求量增加，即是有效供给的基本体现。如果价格下降不能促进需求，那么这种价格下降就不算是有效供给的结果。“有效供给创造需求”，它必须要导致需求的产生和扩大，否则就不能称为有效供给。人们在学习经济学理论后懂得这个“价格下降需求量增大”的需求定律，但现实经济中却偏偏存在“卖涨不卖跌”的反常现象。价格越下跌，购买者就越持观望态度，相反，价格越上涨，购买者就越抢购。价格波动得越快，人们的这种反常现象就越明显。这从表面上看是违反需求定律的（虽然实质上它并不违反需求定律）。这样，从表面上看，价格下降就不算是有效供给的体现了，因为价格下降反而滞销，怎算是“有效供给创造需求”呢？所谓“有效供给”必须能够导致需求增大。

我认为，可以给“有效供给”提供这样一个定义，即以劳动力来衡量的有效需求向最大规模（或者说充分就业条件下的）移动的这个点序列上的供给。凡是没有达到充分就业的市场经济，都没有达到最大的供给边际，从而社会上就客观存在可以提高有效供给水平的条件和动力。在此，我们也可以把这种定义下的“有效供给”和“帕累托最优”结合起来，把有效供给，看成是存在可以向“帕累托最优”方向改进的供给，一旦达到“帕累托最优”，则有效供给达到最大化。

价格下降，或者创制新产品，这种有效供给行为能够极大地刺激整个经济实现增长与发展。前面曾说到二次大战后世界经济并没有重新陷于衰退，而是继续增长发展，基本原因就是在大战中创造了许许多多新的应用技术，这些技术的有效供给能够带动经济向前发展。比如某地方建造一条高速公路，就是一种有效供给行为，因为高速公路向地方的工商业者提供了一个更好的交通条件。同样，搞好电力、水源、人才资源的供应，这些都是有效供给的行为，能够促进经济的发展。---在中国，一旦经济发展较为迅速，具有行业垄断性质的电力就处于短缺状态，到处拉闸限电；电力短缺，会对经济发展产生巨大抑制作用。因此当人们指责市场上商品太多而过剩时，我们要区分清楚，如果这些商品的供给是无效供给，那么它肯定是过剩的，比如现在还生产黑白电视机的话肯定是过剩的；相反，如果这些商品是有效供给，那么它不应过剩，此时应该向其供给某些要素，来促进它的市场消化。比如某地方商品难运输出去，过剩了，此时你向它供给一条好的公路或铁路，或者将原先的公路铁路运费下降，则可以减少这种过剩的程度。这是通过有效供给而促进需求的一个办法。因此，将基础设施、法律制度、行政服务、金融信用、社会稳定、传媒文化等等搞好，肯定可以大大促进经济的发展增长。

没有有效供给的劳动力，应该就没就业可言。而有有效需求的劳动者，也不一定选择购买那些没有有效供给的产品，比如，国人就纷纷跑到外国去购买商品，因此，如果没有国界，那么，很难想象国货还有什么销售的空间。
有效供给的定义很简单：既好又廉。你只要做得既好又廉，那么，就是有效供给，就得到需求。

有效供给的思路与单纯扩大需求的思路不一样。有效供给的思路是：过剩（需求不足）由过多的供给引起，解决这种过剩的办法不是减弱供给，而是提高供给的水准，提高供给的有效性，提供其它的供给来解决供给上的过剩（比如提供高速公路来解决某个地方因运输原因所造成的过剩）。而单纯扩大需求的思路则是提高对现存产品的购买需求程度，那怕这些产品已经过时陈旧，也要通过扩张贷款、多发货币工资，通过ZF扩大公共投资来汲纳这些产品。这显然是两个不同的思路，前个思路着重于从品种品质和成本价格上改变产品结构，并着重于以新的有效供给来解决供给过剩的问题；这是一种勇于改变自己、勇于创造对自身需求的积极方式，不是呆等市场境况好转的消极方式。后个思路实际上假设产品在品种品质与成本价格上是固定的，这样就需要注入更多的货币来使这些产品获得人们的购买。比如，本来一件商品不太好，人们并太想买，于是只好向人们注入更多的金钱，直到他们购买这件商品为止。这显然是以货币贬值通胀的方式来解决过剩问题，而不是以改变产品品种品质与成本价格来解决过剩问题。ZF行为，往往更倾向于后者，倾向于向市场不断的注资，直至弄成通货膨胀或者停滞膨胀的局面，ZF本身又陷于财政赤字难以自跋，才会罢手。但是，正象前面所说，如果在需求扩张的时候不能有新的供给“应运而生”，那么这种单纯的需求扩张最终是难以持久的。经济的新发展必定依靠新技术的供给，而不是依靠卖那些陈旧落后的商品。二次大战在使需求极度扩张的同时，如果没有新的实用技术“应运而生”，那么，大战后不久，世界经济也会重新陷于衰退（就象凯因斯所预言那样）。因此，经济发展归根到底是经济中新的供给因素在起作用。相反，单纯扩大需求的政策有可能对经济的长远发展构成负面作用，因为需求被刺激扩大后，在好的产品得到需求的同时，差的产品也同样得到某种程度的需求。这样就不能淘汰那些用陈旧落后的方式生产出来的陈旧落后的产品了，于是，当需求最终减弱后，我们终将看到一个陈旧的经济结构在拖着经济发展的后腿。比如，如果中国生产的普通钢铁产品总是供不应求，那么中国钢铁厂又有谁愿意花力气去研制新的钢铁材料，研制那些特殊钢铁产品？只有当前这条路走不下去了，人们才会设想与开创另外一条路。因此，财政货币扩张的做法虽然轰轰烈烈，成效迅速而显著，但它也容易变成过眼烟云，等待人们的很可能又是新一场疲软与衰退。相反，扎扎实实做好有效供给，充满创新机制的力量，这样，经济才会获得长远意义的发展。

在此特别指出的是：一个国家在真正融入WTO后，它的财政货币扩张的作用与效果会减弱，而有效供给的作用会增强。因为，如果这个国家商品的品种品质与成本价格的优势不如进口商品，那么它的ZF所实施的财政货币扩张，只会有拉动外来的进口商品的需求的作用，而不能带动国内商品的需求。对于这一点，ZF决策者应该有充分的远见。对于今天的中国，它的产品在成本价格上有优势而品种品质上无优势，因此财政货币扩张能够在一个方面对本国产品的需求产生拉动作用；如果中国产品失去这种成本价格上的优势，但又没有及时提升其品种品质的水平，那么，中国ZF的财政货币扩张对本国产品的需求拉动作用将丧失。

这种情况显而易见，但容易被ZF与社会所忽视。当ZF在为了扩大内需而大举项目投资时，有可能发现，本国商品并未因此而得到相应的需求扩大，却看到进口商品的需求随着ZF的这种扩张政策而迅速持续的扩大。原因很简单，加入WTO后，原先品种品质优良但价格昂贵的进口商品，价格必然下降。这样，如果国内商品没有在品种品质与成本价格优势上加倍努力，项目投资者们在选购投资商品时，必定更倾向于国外进口商品。在人们的生活消费品上情况也是如此，人们会更倾向于选购消费进口商品而对国产商品不屑一顾。而进口商品价格下降，（相对于这些商品来说）就等于增加了人们的收入。再加上ZF“扩大内需”政策使人们收入增加（比如涨工资就是“扩大内需”最简单的手段），使人们获得了“双重收入”。这样，人们就更有条件、更有可能，倾向于购买更好的进口商品。在进口商品价格有所下降但仍比国产商品高的时候，这种情况就已经发生了，不必等进口商品的价格下降到与国产商品持平时才会发生。我们知道，每当一个人钱多，消费能力强时，他在消费上就必然更倾向于选择品种品质更好但价格较贵的商品。比如当人们手中钱多时，他们会考虑购买进口轿车，相反，当人们手中钱少时，他们反而会考虑购买国产轿车。这种供求现象与经济学历史上著名的“嘉芬反论”具有相同的原理，即：当人们手中购买力提高后，人们消费的档次会提高，那些低档次的商品随着人们购买力的提高反而变得滞销了。

每当一个人钱多，消费能力强时，他在消费上就必然更倾向于选择品种品质更好但价格较贵的商品。因此，敬告当局：不要动不动就采取扩张政策而没有在有效供给上面下最大工夫，否则，你的扩张政策非但不会使国产商品更加好销，反而会更加滞销。当然，条件是：中国与全球经济一体化的程度更高。
这是卓越的有效供给理论的卓越之处。

因此，财政货币扩张，使人们购买力增强的结果，有可能不仅不会使国产商品更加旺销，反而会使这些商品变得滞销，如果这些商品在品种品质与成本价格上没有进一步的优势的话。所以，一个国家在真正融入WTO后，它的财政货币扩张的作用与效果会减弱，而有效供给的作用会增强。这应该是WTO对一个国家的经济政策所造成的深刻影响之一，是必须受到决策当局高度重视的。政策的重点，必须放在如何提高产品的有效供给，如何使产品的品种品质与成本价格更具优势，而不过分依赖于财政货币扩张政策，否则，政策的效果最终只会为别人“作嫁衣裳”。

过分依赖于财政货币扩张政策会使整体经济产生一种依赖性，即各个经济实体总是依赖于ZF为它们创造更好的外部条件，才能生存下去，它们自己则被动地等待着市场外部来适应自己的现状。这与有效供给所要求的每个经济实体主动适应外部市场，努力向市场提供品种品质与成本价格更有优势的产品，是背道而驰的。进一步地说，如果每个经济实体在市场上无所作为，则ZF以财政货币手段担当“扩大内需”的责任就越重。比如说，本来市场景气程度为5时，各个经济实体就已经可以在市场中自由生存了，但由于这些经济实体缺乏自生能力，因此必须将市场景气程度提升到8，才能使它们生存下来。这样，为了将市场景气程度提升，ZF就艰难地实施“扩大内需”的财政货币政策，使ZF财政赤字累累，筋疲力尽。可见，如果各个经济实体能够在更宽广的市场条件下获得自我生存的能力，能够具有向市场提供有效供给的能力，那么这将大大减小ZF的负担，社会经济及在此基础上建立起来的整个上层建筑，就会运行得更加健全有效。