全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
4956 4
2005-09-04

原题请见本版资源列表“北大中国经济研究中心2004—2005学年第一学期中级宏观试卷”

参考答案说:在大国开放经济或限制资本的小国经济模型中,国外净投资是本国利率的负函数。

“国外净投资”是指本国对外的净投资吧,right?我想就这个命题可以从两种角度理解:1 投资货币的供求角度:一国央行升息,本国居民的储蓄意愿增长,投资意愿下降,所以多余的存款量用于对外投资,所以国外净投资改善。2 由利率平价理论,一国央行升息,国外套利资本流入,从而改善本国资本项目,国外净投资恶化。

请问这两种角度得到的结论为什么背道而驰?两种理论各自适用的范围

[此贴子已经被作者于2005-9-5 20:28:24编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2005-9-5 14:22:00
我觉得第一个角度有点问题,多余的存款为什么要投向国外呢,假若你是银行,以8%借,而国外利率为6%,你会投向国外么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-9-5 20:28:00
以下是引用octavian在2005-9-5 14:22:54的发言: 我觉得第一个角度有点问题,多余的存款为什么要投向国外呢,假若你是银行,以8%借,而国外利率为6%,你会投向国外么?

所谓变化是个相对的问题,比方说利率平价,外国利率比本国高,本国升息,至少可以减少资本外流,从而改善资本项目。

另外第一个角度,本国升息使(S-I)变大,于是多余的存款对外投资,貌似也有道理

[此贴子已经被作者于2005-9-5 22:54:03编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-9-5 22:25:00
我觉得第一个角度得到的结论也是国外净投资恶化,因为本国升息,会使得一部分钱是存入国内的金融机构,从来使得相对于未升息时的国外净投资会有所减少,所以也是负相关的.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-9-5 23:06:00

总舵主,有道理。

既然国内贷款需求下降,但是国内的金融机构为什么不对外投资呢?

为什么这些金融机构都像都像我国的国有商业银行一样呢?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群