全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 经管百科 爱问频道
2257 3
2009-04-05
为什么当利率下降到一定程度时LM曲线变平缓?为什么这个时候政府实行扩张性财政政策对私人投资不产生挤出效应?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-4-5 08:55:00

利率很低的时候,表示经济很萧条,私人投资很低,或几乎没有,政府增加投资,不会对货币需求产生明显的影响,利率不会改变,或几乎不变,当然对投资不会产生挤出效应啦。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-4-5 10:39:00
因为没有了,所以不挤了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-4-5 14:59:00
这就是通常所说的凯恩斯陷阱,当经济严重萧条时,市场一片悲观,处于对资金安全性和营利性的考虑,市场流动性严重不足,即使利率很低市场也不愿提供流动性,这就是严重大萧条时候的景象。那么此时采用扩张性财政政策不会引起利率的上升,因为市场没有资金需求及更没有资金供给,这种情况下扩张财政并不会对私人投资产生挤出效应,这就是极端凯恩斯状况。<br>zhangibt
&nbsp;金钱&nbsp;+20
&nbsp;经验&nbsp;+10
&nbsp;奖励解释流动性偏好陷阱&nbsp;2009-4-5 18:18:22
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群