马克思想过废除私有制的后果吗？

马克思一心抨击私有制，试图从科学的角度来论证私有制的必然灭亡，即使私有制还有其存在的理由的时候，马克思一心号召工人起来掌握政权要依靠武力消灭私有制！在马克思看来，私有制消灭了，公有制实现了，天下就太平了，社会的所有问题就都解决了，那么，为什么不消灭私有制呢？

可是，马克思却忘了另外的一个事实，从人类诞生到他的时代，不论是社会政治制度如何改变，经济上的私有制却未发生大的变化，除了私有制的实行范围，所有主的范围在不断地增加，私有主的政治地位越来越平等外，私有制，即由财产的主人来处置自己的财产的制度核心一直未变。马克思为什么不想一想，为什么私有制如此的在人类生活中根深蒂固并且具有强大的生命力吗？

马克思不想这些，他仅仅把私有制的存在归结为人类的自私和贪婪，并简单地认为在一个全新的社会，人类的自私和贪婪会彻底地被消灭。因此，他要消灭私有制，甚至要动用暴力消灭私有制，可是，他因为不去考虑私有制的存在原因导致他从不去 考虑消灭私有制消灭后会给人类带来什么样的后果。在他的著作中，从没有看到马克思想过这个问题。

不考虑消灭私有制会给人类带来什么后果，作为科学家的马克思是不合格的，是有极大的缺陷的。他应该考虑到一切，他应该考虑到消灭私有制后，首先会给人类带来什么后果和问题，他应该把这些问题一个一个地罗列出来，并指出这些问题该怎么一步步地解决，然后，他还应该把他的解决办法拿出来让世人自由讨论，看是否科学，是否能得到大众的认同，看是不是这些问题都是他的臆想和胡说。这样，马克思的理论才能获得真正科学意义上的科学性！

可是，马克思这么做了吗？他没有，他在不考虑后果的情况下，就要消灭私有制了，一个不考虑后果的科学家，他的这样的做法，不是很无知和自大以及狂妄吗？如果不是无知、自大和狂妄，他的这样的一种行为不就是很幼稚吗?或者说，有点像精神病人的自言自语？