全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2629 14
2016-04-05
                           抽象劳动有这么难理解?
                                     于德浩
                                     2016.4.5
抽象劳动的定义,我觉得马克思讲的够清晰,足够明确了。有那么难理解吗?
  能理解高中物理的 能量 动量 速度  这些概念吗?    这些不更抽象啊?!
比如,我们说速度    飞机比火车跑的快, 所以就说飞机的速度大。
同样   我们说价值     房子比面包贵, 就是说房子的抽象劳动要比面包的抽象劳动要多。
   人们不懂相对论和量子力学,但都认为物理是科学。
  可有些人不懂《资本论》,就说马克思主义不是科学 ,就说里面的概念是错的。
这是什么思维逻辑?!
不要告诉我,  还真不懂 能量动量。

如果,看不懂《资本论》,就应该好好听人教诲, 而不是胡乱说,这不对,那不对。
盛名之下无虚士, 这句话一定要记得。 无知不可怕,但无知又自大,就很可悲。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2016-4-5 16:40:06
不是别人不懂,而是你不懂。

你要懂就说说马克思的:“劳动的二重性”是什么?所指又是什么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-5 16:51:19
qi509 发表于 2016-4-5 16:40
不是别人不懂,而是你不懂。

你要懂就说说马克思的:“劳动的二重性”是什么?所指又是什么?
这问题, 许光伟版主是行家,他已经解答n次了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-5 17:24:11
“劳动”是各种具有生计目的活动的抽象。更上一层就是各种具有目的活动的抽象,即“工作”。

与其说“抽象劳动”,还不如直接了当地说“工作”。黑格尔学生传承着黑格尔的语言风格,目的就是不想让人读懂,这样就容易骗人。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-5 17:28:07
tom_lv1 发表于 2016-4-5 16:51
这问题, 许光伟版主是行家,他已经解答n次了。
他都不懂!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-5 17:39:43
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群