作者：龙之珠（lzzscsj)

http://lzzscsj.blog.163.com/blog/static/11120194420094118197303/edit/

一、吉芬商品

经济学家吉芬……爱尔兰……土豆悖论

  1、根据商品的功能需求随着生活水平的提高，转向了品质需求。在爱尔兰随着经济水平的提高，原先对土豆的消费，逐渐转变成了对面粉的消费。根据价值=需求/商品量，在土豆产量不变的条件下，由于土豆需求的下降，土豆价格下降；但人们食用面粉制食品和土豆制食品的社会消费总量基本不变。在爱尔兰发生灾荒后，小麦大幅减产，根据价值规律，价值=需求/商品量，在需求一定时，随着小麦产量大幅降低，小麦面粉制食品价格大幅上涨。由于小麦大幅减产，社会食品总需求－面粉制食品量＝土豆需求量。根据价值规律，价值=需求/商品量，在土豆减产和土豆需求上升的双重作用下，土豆价格大幅上扬。

2、在股票、房地产市场会出现随着股票、房地产价格大幅上涨而需求量大幅上涨的情况；反之，随着股票、房地产价格大幅下降而需求量也出现大幅下降的情况。这与西方经济学所描述的需求与价格成反向变化相矛盾，也无法用西方经济学的内容作出解释。在股票、房地产市场，股票、房地产的价值具有多重性。以股票为例，当股票价格上涨时，投机者为赚取股票差价，大量涌入。根据价值规律，价值=需求/商品量，此时，持有股票者惜售，商品量减少，买入股票者增加，价格伴随着需求（投机资金）增长和股票持有者惜售而大幅上扬。反之，在股票价格下跌时，股票持有者抛出手中股票（商品量增加），投机资金撤离（需求下降），股票急速下跌，且需求急速下降。追涨杀跌是股票、房地产等投机市场，投机价值的市场行为的典型特征。追涨杀跌只是一种表象，本质是投机价值，赚取商品差价的市场投机行为在作怪。吉芬商品也是一种表象，这种表象随着投机载体规则的变化也会发生变异，使得吉芬商品现象失灵。这种失灵现象表现在期货等可以做多（低价买，高价出的预期）、做空（高价先出货，低价后进货的预期）的投机领域。在期货价格快速上涨和快速下降时，由于投机者做多可通过上涨赚钱，做空可通过下跌赚钱。因此，需求量在上、下两个方向上都放大，吉芬商品现象失灵。

二、土豆效应

在1929年美国经济大萧条期间，随着人们经济水平的普遍下降，土豆这种低端消费品需求量大增，价格上涨。下面以美国1929年的经济危机，来说明投机过度的作用及影响。1929年美国股市的繁荣，吸引了全球美元持有者投机。由于美国信贷和信用消费宽松,股票的买入只需股值的百分之十，提高了投机能量。由于投机力量以获取差价为目的，所以在投机资金既将枯竭、股价难以上升时，投机力量抛出股票出局。由于股票价格=买入资金/卖出量，在买入急速下降、卖出急速上升的双重打击下，股价狂泻，股市崩溃。由于投机者(有时包括投资者）有90%亏损或破产的概率。使得这场几乎美国全民参于的投机，有90%的人资产缩水或破产。美国失业率上升至25%。由于消费总量骤降，导致企业规模效应下降。而牛奶、西红柿等不能储存的商品，由于消费量骤减而相对剩余，因无法保存而被倒掉。由于消费量骤减，市场规模迅速下降。至1931年，美国年总产值与1929年的900亿美元相比，减少了200亿美元。经济危机并无周期性。原因是过度投机造成需求增长的假象。当投机结束，大部分投机者（消费者因银行破产、储蓄受到损失，成为被动投机者。）失去部分或全部资产，使消费骤减反作用力于市场，造成市场萧条。异曲同工的中国三鹿奶粉事件，是由于奶粉中存在有害物质，引起消费恐慌，造成消费量骤减。同样，使得牛奶生产相对过剩。因无法保存，引起奶农倒奶的现象。无独有偶，这次席卷全球的金融危机，一样造成90%投机者（或被动投机者）的亏损或破产。由于美元的全球通用、持有，在全球范围的投机面、影响面较大，所以造成全球消费者或国家的消费能力下降。美国更成为重灾区，其制造业的大幅下滑已客观说明了投机对实体经济的沉重打击。经济危机表现为由于社会需求骤降，商品相对过剩、失业率上升、通货紧缩等市场萧条现象。需通过一段时间的调整方可重新复苏，逐渐平稳运行起来。而这一段时间，可能需要十至二十年。
由于社会经济水平普遍下降，对面粉制食品的需求下降，购买力不足。土豆消费量=社会食品消费量－面粉制食品消费量。根据价值规律，价值=需求/商品量，在需求大幅上扬，商品量不变时，土豆价格大幅上升。由于经济萧条是投机瞬间造成，农产品产量与瞬间投机无关，而那些不能保存的牛奶、西红柿，由于社会需求骤降（破产、失业率25%）而被倒掉。这是社会原有供给平衡被打破，生产相对过剩。与1929年品质需求向功能需求下降的经济倒退现象不同，爱尔兰土豆悖论本质是爱尔兰的食品消费需求未变，是商品量骤降，造成需求相对增长；而美国1929年经济大萧条是土豆商品量未变，而需求水平下降导致食品功能需求大幅增长，是土豆消费需求的增长。相同的是，需求相对商品量相对增长，造成土豆价格上涨。

三、口红效应

    在1929年大萧条期，人们收入普遍降低，经济萧条，运转速度下降，失业率为25%。由于美国国民受教育程度较高，在休闲时，更有精力注重自己的形象。由于收入水平下降，廉价口红的消费增长。由于口红是工业品，产量可以随时提高，根据价值规律，价值=需求/商品量，在需求增加时，商品量同步增长，抑制了价格上升。而土豆由于是农产品，商品量由季节决定，相对不变，所以表现价格上涨。在本质上，口红效应与土豆效应都是市场经济规律在不同具体条件下的具体表现，而吉芬商品现象也会随着市场具体条件变化而产生吉芬商品现象失灵的现象。

如转载，请注明文章来源及原创作者。

[此贴子已经被作者于2009-5-18 19:52:41编辑过]