xuguw 发表于 2016-5-7 11:32
别人读不懂我的东西，甚至根本不读，的确很痛苦，但这是谁的错？………………

用你的特有的挑刺行话— ...

hj58 发表于 2016-5-7 11:42
自己的书语焉不详，错漏字，不承认，还要责备读者？

“《资本论》艺术高度”你的学生和粉丝读得懂吗？ ...

hj58 发表于 2016-5-7 11:49
后面是“甚至根本不读”，你没有看见？

xuguw 发表于 2016-5-7 11:41
冒充“读者”在这里炮制“黄佶反对黄佶，黄佶by黄佶”

您作为“读者”，怎样的意义，读异者。我们奉劝 ...

hj58 发表于 2016-5-7 11:54
语无伦次了。

本来很简单的事情：错了就是错了，却为了三四处错误，写了几万字的狡辩。

xuguw 发表于 2016-5-7 11:46
你不必须去看，你不必须看懂，这都是可以的。你一边声明不看，一边说是看不懂……

两套标准，随意释放 ...

hj58 发表于 2016-5-7 11:54
语无伦次了。

本来很简单的事情：错了就是错了，却为了三四处错误，写了几万字的狡辩。

xuguw 发表于 2016-5-7 11:53
根本不读，那是偷着读。凡是对黄佶说，你的书我根本不读的人，多半在偷着读……至少要看二手货……不然怎 ...

hj58 发表于 2016-5-7 11:58
我没有看你刚才贴出来的那段文字，然后跳到正文看第一段，前三行都看不懂，如果说其它部分是我水平低、所 ...

hj58 发表于 2016-5-7 11:58
我没有看你刚才贴出来的那段文字，然后跳到正文看第一段，前三行都看不懂，如果说其它部分是我水平低、所 ...

hj58 发表于 2016-5-7 11:54
语无伦次了。

本来很简单的事情：错了就是错了，却为了三四处错误，写了几万字的狡辩。

xuguw 发表于 2016-5-6 20:34
黄－同－志的逻辑：按照马克思的理论，只要在银行有存款，拿了利息，就是剥削者。

因此， ...

liupeng41765 发表于 2016-5-7 13:29
你最好阐述他的理论，不是直接扣帽子

hj58 发表于 2016-5-6 22:45
“《资本论》艺术高度在于社会客观批判”，无法否认这句话有语病了，就逃走了？

Rousseau 发表于 2016-5-7 21:26
请指出语病所在。
你先掂量掂量自己的语法水平，别说我事先没有警告。

Rousseau 发表于 2016-5-7 21:26
请指出语病所在。
你先掂量掂量自己的语法水平，别说我事先没有警告。

hj58 发表于 2016-5-7 23:49
许光伟已经承认是编辑把“之”字漏掉了，原文是“《资本论》之艺术高度”。

你又被他打脸。

Rousseau 发表于 2016-5-8 07:43
故意套你，居然还真敢踩。
首先，这个“的”是中国今天全部出版物中刊印错漏最多的文字之一。
其次，明 ...

Rousseau 发表于 2016-5-8 07:43
故意套你，居然还真敢踩。
首先，这个“的”是中国今天全部出版物中刊印错漏最多的文字之一。
其次，明 ...

hj58 发表于 2016-5-8 20:43
欢迎各位朋友在《资本异论》里寻找“刊印错漏”，包括讲座视频中 ppt 里的错别字和我的口误，以及“图解《资 ...

xuguw 发表于 2016-5-8 21:56
支持您为《保卫资本论》寻找“漏的字”的勘误表，弄好了，看看怎样把它公布出来，方式听取您的建议就是了

Rousseau 发表于 2016-5-8 07:43
故意套你，居然还真敢踩。
首先，这个“的”是中国今天全部出版物中刊印错漏最多的文字之一。
其次，明 ...

Rousseau 发表于 2016-5-8 07:43
故意套你，居然还真敢踩。
首先，这个“的”是中国今天全部出版物中刊印错漏最多的文字之一。
其次，明 ...

hj58 发表于 2016-5-9 07:10
还好意思说漏了一个“的”是“刊印错漏”。

许光伟向出版社提交的是手写稿？出版社再叫工人排铅字或 ...

hj58 发表于 2016-5-9 07:10
还好意思说漏了一个“的”是“刊印错漏”。

许光伟向出版社提交的是手写稿？出版社再叫工人排铅字或 ...

hj58 发表于 2016-5-8 20:11
“首先，这个“的”是中国今天全部出版物中刊印错漏最多的文字之一。”

—— 既然是“刊印错漏”，那就早点承认不就完了？“刊印错漏”不是错？写那么多文字辩解有什么意思？

做校对工人有什么不光彩的？

我就欢迎大家给我找错别字，我感谢还来不及呢。

有一年一个学生在课堂上当众指出我在一篇论文中把“肄业”写成了“肆业”，我不仅当场表扬他，后来还在各个班级上主动公开讲此事，鼓励学生给我挑错，教育学生要勇于承认错误。

我并没有因为许光伟的书有文字错误就否定他的结论，我完全是就事论事，恰恰是你们，把这么小的事情说成天大的阴谋。

许光伟的书语焉不详，不知所云（不排除我水平低、看不懂），讨论他的观点还是很遥远的事情。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... 35&from^^uid=7983

hj58 发表于 2016-5-9 08:23
“word版根据出版社倒过来校对…目的是保持一致。”

hj58 发表于 2016-5-9 08:23
“word版根据出版社倒过来校对…目的是保持一致。”

孟子的学生 发表于 2016-5-2 21:20
《“资本”异论》，没问题啊，人家是针对《资本论》而来的，你有你的对资本的看法，我对你对资本的看法不认 ...