全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
1286 3
2016-06-22
”价值等于按比例应当花费的劳动时间“

这句话,只要是语文达到小学水平的人,就该知道“按比例应当花费的”是定语,是修饰和限定“劳动时间”的定语,而“劳动时间”才是核心词。
那么,这句话说的就是“价值等于某种劳动时间”。

可是,3068不知是出于智商理解力的障碍,还是脸皮太厚,居然把如此简单的话理解为“价值等于某种比例”,“劳动时间”居然成了表示“比例”的东西了,“比例”成了核心词!

我这里再给3068一次机会,在大家面前,再次确认,
这句话是说“价值是某种比例”,还是说“价值是某种劳动时间”?



续集来了!
3068为了证明马克思的价值是个比例,再次引用马克思的一段话:
“价值不是由单独生产某种产品所必要的时间构成,而是与同一时间内所能生产的一切其他产品的数量成比例”。
-------------
这里,他再次展现了拙劣的理解能力!他居然把这句话理解为,价值是比例!

只要是小学语文水平的人,都能够看清楚,
红字部分的骨干是:价值是与***成比例。
这不是说价值是一个比例,而是说价值与某个东西成比例。
比如说,你的体重是与身高成比例,这是说你的体重是一个没有单位的比例吗?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2016-6-22 18:48:23
续集来了!
3068为了证明马克思的价值是个比例,再次引用马克思的一段话:
“价值不是由单独生产某种产品所必要的时间构成,而是同一时间内所能生产的一切其他产品的数量成比例”。
-------------
这里,他再次展现了拙劣的理解能力!他居然把这句话理解为,价值是比例!

只要是小学语文水平的人,都能够看清楚,
红字部分的骨干是:价值是与***成比例。
这不是说价值是一个比例,而是说价值与某个东西成比例。

比如说,你的体重是与身高成比例,这是说你的体重是一个没有单位的比例吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-23 09:29:39
clm0600 发表于 2016-6-22 18:48
续集来了!
3068为了证明马克思的价值是个比例,再次引用马克思的一段话:
“价值不是由单独生产某种产品 ...
3068?呼叫3068!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群