全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
5675 45
2016-06-30
1、市场信息是不对称的,俗话说买的没有卖的精。
2、买卖公平只是基于买卖双方的协商一致的法律保障。
3、卖家和买家在供求关系上从来就是不对等的。比如库存积压的降价促销或者买家因所需无奈接受的价格。
4、商品和服务的流动性,货币与CPI的非线性关系。
5、有无可替代品的价格议价能力不同。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2016-6-30 17:56:39
等价格交换是可能的,但等价值交换却是不可能的,而且是荒谬的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-30 18:02:28
就算是信息透明,卖家告诉你他的成本,一句:你总得让我赚点吧?否则我吃什么呀?我怎么维持下去呀?谁也不能说:我就不让你赚!

卖家要得到一定的利润这是人之常情,谁都懂。所以,世上从来都没有什么等价交换。

另外,从货币本身所包含的劳动价值来说,世上无论任何人,谁也无法说出自己手中的货币等于多少价值。例如:你的日工资是80元,他的日工资是120元,我的日工资是200元;假设,社会上日工资从80元——到400元不等。如果某件商品的价格是50元,那么,这50元的价格是与哪个人的劳动价值是等价的呢?

所以,等价交换纯粹是胡扯!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-30 18:22:59
clm0600 发表于 2016-6-30 17:36
所谓等价交换或者说等成本交换,这类结论的前提就是信息透明,充分竞争,供求基本平衡,而这也是经济学研究 ...
好讲到这里,那么新自由主义和新古典主义的理论至少不具有普适性,这和个克里格曼的观点接近了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-30 19:02:36
clm0600 发表于 2016-6-30 18:31
以斯密的理论为例,他重点分析自然价格(该价格对应价值,为理想状态下的价格)的形成及其规律,然后再分 ...
中国人的问题是过度夸大理论模型的普适性。外国人是过分依赖理论模型。就像自然科学的假设,模型简化是为了找出最基本的规律。但是对于经济学问题只搞理想化了的模型范式容易走偏。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-30 19:28:18
一人出让黄金欲换取大米,一人出让大米欲换取黄金。出让黄金的人必须看高大米的价值,出让大米的人必须看高黄金的价值,否则就没有可能达成交换。

两个人都出让黄金,他们之间是不可能达成交换的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群