第二、在征收比例税时，需求曲线只会平移，不会旋转。这是因为：T＝t＊Q，也就是单位商品的价格上升t，即P＝P0＋t，而Q不变，这样，由于t为常数，因此，Q对于P的导数不变。

不好意思我说的不是这个征法，是按P=P0（1+T），现在不考虑均衡的问题，如果在征税前，需求量比较低的时候消费者消费者愿意接受的价格为P1，那么征税后消费者在同样的需求量的情况下愿意接受的价格就是P1/（1+T），同样道理，如果征税前，需求量比较高的时候消费者愿意接受的价格为P2，那么征税后消费者愿意接受的价格就是P2/（1+T），这样就可以通过征税前的需求曲线得到需求后的需求曲线，但是大家注意，在同样的需求量上，两条需求曲线的垂直距离是不一样的，即P1/（1+T）〉P2/（1+T）。所以两条曲线是不平行的。收入的作用和这个类似只不过是反了过来。

大家继续讨论！

[此贴子已经被作者于2005-9-27 20:56:00编辑过]

我觉得十楼的是对的，我来具体说一下

首先，需求曲线移动的讨论是假设其他条件不变，但只是假设了某一种商品的其他相关条件不变，对该产品并没有做什么限制

于是，当产品的品质不同时，斜率发生变化是必然的，毕竟必需品和奢侈品的收入的弹性时不同的

这样解释楼主觉得怎么样？

先谈收入变化：在假设其他条件没有变化的情况下，收入的增加会导致需求曲线的右移，收入的减少只会导致需求曲线的左移；但斜率的变化是不能确认的。

再谈从价税：从价税也就是商品的价格发生了变化（一般都是价格增加了），这时需求曲线是不会发生变化的，变化的只是供给曲线（左移）。

[此贴子已经被作者于2005-9-29 9:19:45编辑过]

按P=P0（1+T）征税，现在不考虑均衡的问题，如果在征税前，需求量比较低的时候消费者消费者愿意接受的价格为P1，那么征税后消费者在同样的需求量的情况下愿意接受的价格就是P1/（1+T），同样道理，如果征税前，需求量比较高的时候消费者愿意接受的价格为P2，那么征税后消费者愿意接受的价格就是P2/（1+T），这样就可以通过征税前的需求曲线得到需求后的需求曲线，但是大家注意，在同样的需求量上，两条需求曲线的垂直距离是不一样的，即P1/（1+T）〉P2/（1+T）。所以两条曲线是不平行的。收入的作用和这个类似只不过是反了过来。

收入增加时如果其它因素不变需求曲线平行移动

你举的那个例子中随着收入增加他个人的嗜好已经变化了

所以斜率才改变　

需求曲线是一种简化的模型，有着很多的局限性，只是为了讨论问题的方便……

是平移啊

这样斜率不变

如果只有一种商品，并且这种商品是 normal 的话，那么无论是收入变化还是税率的变化都不会改变需求曲线的斜率，也就是说，这时候需求曲线只是平移。

如果考虑多种商品，一般情况下，无论是收入改变还是税率改变都会引起需求曲线的变形，除非（Walrasian）需求函数是 Homogeneous of degree zero 的，并且税率相同或者是Lump sum tax。