致NIE: 呵呵,谢谢版主啊.暑假听了你的讲座便对制度经济学产生了兴趣.

致高人: 希望大家踊跃讨论这个问题啊!

我来分析分析，从两个方面，一是决策主体，而是最终达到的效果，既均衡。

第一：在杂志上标明此文章已有人使用的主体，目的在于告知有同样意图的人，不要再采用此文章作为论述题目，以避免重复。这事先的通告，节约了大量的信息成本，也避免了决策主体日后出现的“麻烦”。

第二：当大家都在自己所选用的文章上标明，“已有人使用”后，客观上会形成一种不成文制度，每个读者都会认真筛选自己的选题，防止重复。最终可以降低重复劳动，节约人力资本，脑力资源，因为理性也是稀缺的阿。再者，此不成文制度可以产生激励，有知识、经济的扩散交流作用，例如，当你看到一篇文章已经有人选用之后，你会注意到别人是怎样关注这篇文章的，这种标示起到了“质量标签”的作用。

呵呵，随便分析分析。前提是我所理解的“:***级***专业已用!”是正确的理解了楼上的意思。

这个和占座一个道理，和龚兄理解的不一样，偶要是要看这篇文章的话，偶不管有没有写“***级***专业已用!”都是会看的；但是要是偶是写论文找材料，看到这样的字样可能就不会看此文了。

提醒一下，在杂志上写字是损坏公物的行为。

以下是引用uibe在2005-9-30 19:43:24的发言：

偶要是要看这篇文章的话，偶不管有没有写“***级***专业已用!”都是会看的；但是要是偶是写论文找材料，看到这样的字样可能就不会看此文了。

和uibe兄讨论一下阿，你的说法已经印证了我的分析。

第一：偶要是要看这篇文章的话，偶不管有没有写“***级***专业已用!”都是会看的；这是您的话，说明您再看文章之前是不知道文章质量的，也许您的时间比较多才可能将文章全看一遍。可是如果以后的时间很紧张的话，就不一定了。呵呵。也就是说，这种标示的“质量标签”的信息传递作用还是存在的。

第二：是要是偶是写论文找材料，看到这样的字样可能就不会看此文了。这就更对了，这避免了重复工作所造成的浪费。

我有点向自己脸上贴金之嫌，惭愧！！