3722.质疑“氦3”核聚变

2016.9.18

分析化学元素的内部结构，我对“氦3”的稳定性产生了疑问:一个质子与两个中子的结合存在不稳定现象，一个中子与两个质子的结合会稳定吗？加上阿尔法射线中没有“氦3”的身影，我基本上排除了“氦3”在相对高端化学元素内部结构中存在的可能。

问题是“氚”元素的衰变可能产生“氦3”，并导致化学元素性质的改变，这种现象会发生吗？文献中未见记载，我也质疑这种可能，因为相对高端化学元素有中子递增现象，而不是递减。有一种可能可以避免原子内部结构中子递减现象发生：“氚”结构中“多余”中子的持续裂变！也只有这种可能，可以形成相对持久的电子流，符合贝塔射线的辐射情况。

网上搜索贝塔射线，可以发现贝塔射线有正负两种电子流，一方面可以证明偏电荷光子存在的可能，一方面可以证明中子持续裂变为电子的可能，问题是贝塔射线是否正负电子流并存？

核辐射通常伴有热能的释放，也就是偏电荷光子的产生，这是光子裂变，不排除中子裂变过程电子裂变与光子裂变并存，或相继的可能。

根据物质能量转化守恒定律，能量不难凭空产生，质量、能量之间存在对应关系，也就是转化极限。所以，少量“氦3”可以解决人类能源危机纯属幻想！所谓“聚变能”，也是幻想，因为能量是物质的，不能凭空产生。

“氦3”的原子量为3，最多可以裂变为1836——1837个正负偏电荷光子，聚变为其他化学元素可以释放的能量通过质量差可以计算，计算公式是每个质子最多可以释放612个偏电荷光子，每个中子最多可以释放613个偏电荷光子，自己消失。

我不知道“氦3”的燃点，相信不会很高，因为质子的燃点很低，在摄氏570度左右，化合物的燃点更低。所以，网上的许多传言不可信，3个“氦3”可以聚变出“碳”原子、4个“氦3”可以聚变出“氧”原子更是荒谬，原子量都不够，如何聚变？

科幻小说可以胡编乱造，科学来不得半点虚假。反物质炸弹已经不着边际，“氦3”聚变更是荒谬！