全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
3106 32
2016-09-20
很早以前,就想发起这个帖子了,
在这个论坛里,对劳动的讨论是挺多的,但基本上说着说着就偏,在我看来,对劳动的讨论应该有目的性:
一,劳动是人类获得财富的唯一源泉吗?劳动与财富的关系?
二,抽象劳动作为价值的单一元素构成合理吗?
三,劳动该如何对人类的发展表现。
四,工具,机器,自然资源和劳动的关系
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2016-9-20 13:07:05
对劳动的讨论应该有目的性。同意。就以定义“劳动”概念为例,我们的目的就是要告诉自己也告诉别人,我们到底在说些什么。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-20 13:12:17
一,劳动是人类获得财富的唯一源泉吗?劳动与财富的关系?
如果“劳动”指具有生计目的的活动。那么这种活动就不是获得财富的唯一源泉,而是获得财富的最后一道工序。劳动与财富之间的关系是导致与被导致的关系,而不是决定与被决定的关系。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-20 13:20:42
二,抽象劳动作为价值的单一元素构成合理吗?
“劳动”一词本来就是各种具体劳动的抽象,本来就是各种具体劳动的统称。在统称之前加上“抽象”前缀,说好听了就是画蛇添足,说得不好听就是别有用心。如果说马克思语文不及格,这无论也如何说不过去。如果说马克思别有用心,“抽象劳动”也的确就是证据。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-20 14:05:40
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-20 14:16:55
讨论劳动,首先得讨论劳动的目的性规定
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群