有风6565 发表于 2016-11-20 14:19 
大体知道什么是陶本主义了。但无法赞同。
第一这与历史实事不符。原始社会没有剥削者也没有被剥削者。后来 ...
原始社会没有剥削者也没有被剥削者。后来怎样产生出剥削者和被剥削者了呢?是有人利用手中的权力剥夺了另一些人的生产资料,让这些人成为了只能为掌握着生产资料的人的生产工具,奴隶、封建农民、雇佣工人都是这样的人。掌握生产资料的人成了剥削者,失去生产资料的人成了被剥削者。“缺乏客观劳动条件”是剥削者给被剥削者造成的,是因为有了剥削者才有了被剥削者,不是有人愿意被剥削才有了剥削者。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
你说的不错“原始社会没有剥削者也没有被剥削者”…但原始社会存在私有制,即:谁采猎的食物归谁享用的劳动所有制,而劳动所有制的建立就意味着人类群体关系就摆脱了野蛮强占之动物群体关系…
人类是具有自利欲望需求的人…并不是没有自利欲望需求的神…因而只要是还…存在私有制和商品经济关系的社会里…就还会产生剥削者,
因此消灭剥削者就好像…有的人想摆脱自己的影子一样…那是不可能的…
另:你所说的…“缺乏客观劳动条件”是剥削者给被剥削者造成的,是因为有了剥削者才有了被剥削者,不是有人愿意被剥削才有了剥削者。…这段话前两句是错误的…
第一句:被剥削者之所以“缺乏客观劳动条件”…并不是剥削者(某个人)给被剥削者造成的,而是社会制度的缺陷造成的…社会主义研究者的任务也就在于发现这一缺陷…社会主义建设的任务正是在于消除这一缺陷…
第二句:
并不是因为有了剥削者才有了被剥削者…而恰恰相反,是因为社会制度的缺陷造成了有可供其剥削的被剥削者…才会有人起念而成为了剥削者…比如原始社会早中期…人口稀少…土地广袤…可供耕种的土地多的是,没有人来租种…占有土地也枉然…也就是说,资源稀有加之社会制度的缺陷…先有“缺乏客观劳动条件”的被剥削者…后才会有人起念成为剥削者的…
第三句:“不是有人愿意被剥削才有了剥削者”…
没有人愿意被剥削…这个意思符合“人类是具有自利欲望需求的人…并不是没有自利欲望需求的神”…也就是说,只有建立“消灭被剥削者”之无缺陷的理想社会制度…才合乎人性…才是科学的社会主义制度