寒月清歌 发表于 2009-7-24 20:09
这个似乎也不好用数学证明、
最近翻看的蒋中一数理经济学方法里全部是作为公理般引入的、

wei8qi8 发表于 2009-7-25 14:04 真遗憾！对于微观经济学理论，“边际报酬递减规律”这么一个决定微观经济理论生死的“规律”居然难寻有说服力的经验性实证案例，连追根溯源都如此困难

wei8qi8 发表于 2009-7-25 14:04 这不得不令人怀疑起微观经济学理论的治学态度了，也不得不令人质疑微观经济学理论的科学性了

sungmoo 发表于 2009-7-25 14:17

wei8qi8 发表于 2009-7-25 14:04 真遗憾！对于微观经济学理论，“边际报酬递减规律”这么一个决定微观经济理论生死的“规律”居然难寻有说服力的经验性实证案例，连追根溯源都如此困难

我想知道，它是如何“决定生死”的。

wei8qi8 发表于 2009-7-25 14:23 sungmoo论友，恕我直言，学业不精不行啊！请教一下您的任课老师吧，不然，认真读教材，从微观经济学理论逻辑中也不难参悟吧。

sungmoo 发表于 2009-7-25 14:21

wei8qi8 发表于 2009-7-25 14:04 这不得不令人怀疑起微观经济学理论的治学态度了，也不得不令人质疑微观经济学理论的科学性了

如果“治学态度”可以容忍“逻辑混乱”，这才更是令人怀疑的。

wei8qi8 发表于 2009-7-25 14:26 追问一下“边际报酬递减规律的实证出处”不应该是什么“逻辑混乱”吧，如果您有心帮助，谢谢先！

sungmoo 发表于 2009-7-25 14:24

wei8qi8 发表于 2009-7-25 14:23 sungmoo论友，恕我直言，学业不精不行啊！请教一下您的任课老师吧，不然，认真读教材，从微观经济学理论逻辑中也不难参悟吧。

我敢说：你连“边际报酬递减”是什么意义，都说不清楚。
不信，你说出来看看。

wei8qi8 发表于 2009-7-25 14:28 请别生气！我是来找帮助的，不是来讨架的。

wei8qi8 发表于 2009-7-25 14:39 从微观理论来说，边际报酬递减规律表明，在其他投入要素不变的情况下，随着一种要素投入的增加，其边际产量递减

sungmoo 发表于 2009-7-25 14:31
经济学难道绝对不允许生产可能集有其他特殊的性质？
至于“决定生死”一说，请楼主看看高级教材吧，有没有这么一条所谓的“规律”——将其立为所谓“决定生死”的地位。
（科普本的表述，楼主就不必在这里摆出来了）

wei8qi8 发表于 2009-7-25 14:54 确实，在高级微观理论中，微观理论从形式逻辑上自圆其说无可厚非！但是，这套理论光是自圆其说是不够的，还得接受实证的检验。

sungmoo 发表于 2009-7-25 14:53
（1）这种说法天然假设了多投入-单产出的技术。经济学并不只局限于这种技术。对于多产出-多投入技术，如何表述上面的规律？
（2）如果用生产函数表述（多投入-单产出技术）的话，为何偏偏用“边际报酬递减”这种说法，不直接用“边际产量递”？理论中引入这样的新词的意义何在？
（3）如果恰指（指且仅指）“边际产量递减”，那么是否需要指明在哪个定义域的子集上成立？还是在全定义域上成立？
（4）如果用生产函数表述，已经假设了生产函数的存在。

wei8qi8 发表于 2009-7-25 15:00 以上只是个人猜想，为此，急需实证案例来确认。希望我的回答您能理解。

wei8qi8 发表于 2009-7-25 15:00 (2)我想，不直接用“边际产量递减”的说法也是因为受实证手段的制约吧，比如，可观测的实证数据是产品实际的销售收入

sungmoo 发表于 2009-7-25 15:05

wei8qi8 发表于 2009-7-25 15:00 以上只是个人猜想，为此，急需实证案例来确认。希望我的回答您能理解。

首先，经济学并不总需要特意做出这样的假设——正如你说的，有时做这样的假设是为了方便。
其次，经济学还可能使用与之不同的假设来解释其他现象。
简言之，这种假设根本不必提至多么高的“理论地位”。
你有了确切的数据，自己也可以去验证，你得到的“经验生产函数”是否具有某条性质。

sungmoo 发表于 2009-7-25 15:07

wei8qi8 发表于 2009-7-25 15:00 (2)我想，不直接用“边际产量递减”的说法也是因为受实证手段的制约吧，比如，可观测的实证数据是产品实际的销售收入

如果这样说，这条规律的表述就更模糊了。
观察销售收入并进行分析，还要假设或了解现有的市场结构。

wei8qi8 发表于 2009-7-25 15:15 就象那个花了五个消费者偏好公理而得到的“边际替代率递减规律”一样，“边际替代率递减规律”作为消费者偏好论的基础也拥有很高的“理论地位”。否则，一般均衡理论何以存在？