纳什均衡解并解释价格战

3697

收藏 2017-01-11

波音和空中客车公司都是大型民用飞机市场垄断者，他们都想打垮对手获取更大利润，若两个都采用低价格各获利60亿美元；而如果一家采取高价而另一家采取低价格，采取高价企业利润20亿美元，采取低价的企业因销量大利润上升得120亿美元，试确定该博弈温蒂的纳什均衡解并解释为什么发生价格战？

                                    支付矩阵
                                    空中客车
波                      低价                高价
                        60,60             120,20
音                      20,120             100,100

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

人力资源小博士

2017-1-12 11:09:19

哥们
你的表格没用做好做好就很好解释

假设空中客车选择高价，则波音最优的决策就是低价

如果空中客车选择低价，则波音的最优决策也是低价

故不管空中客车采用的是低价还是高价，对于波音来讲的最优决策都是低价；

同样的情况也适合于空中客车

所以在信息不够完善，而且两者不能互相信任，达成一致的情况，双方的选择都是降价（这是就是纳次均衡，但对两者来讲并不是最优的决策）

附件列表

キャプチャ.PNG

原图尺寸 2.89 KB