请大神指点有没有新意，有没有投稿的价值？

需求定律——追求利益的选择，但不一定是追求最大利益
作者吴兴广关键字：需求定律，需求，价格，利益，最大利益
当价格升高的时候，与原来价格相比，利益受损。至于未来价格是持续升高，还是不变，还是降低，具有不可预测性。那么此时消费者完全可能不追求利益最大化，即未来价格升高的话，现在多买最有利，而只是追求部分利益或说受到部分损失，与已经发生的事实即过去的价格比较得出利益受损，所以降低需求量(购买量)。
价格降低，与原来价格比较，消费者产生利益，此时消费者可能只追求利益而不追求最大利益，而做出提高购买量(需求量)的决定。
为什么不追求最大利益呢？现在的利益是与过去的比较是已经发生的，是已经确定的。而追求最大的利益还需要与未来进行比较，具有不可预测性，具有风险，所以消费者完全可能不追求最大利益，而追求部分利益。这个意思大家都知道即风险问题。这样消费者有的追求最大利益，有的追求部分利益，大量消费者的组合形成统计规律，可能成为统计需求定律。
2017.01.20.
欢迎您的回踩。

所谓反需求定律只是暂时的心理性恐慌性囤积而不是正常的商品需求定律。且是对生活必需品的恐慌性囤积。虽然暂时会提高一些生产者的利益，但，需求会在一段时间内停滞。

所谓反需求定律对生活用品无效。无论电视机怎么涨价，谁都不会因为价格的升高而去抢购。无论手机怎么涨价，谁也不会因为价格的升高而去囤积。谁也不会因为某件衣服的涨价而去疯抢。

所以，所谓反需求定律是非正常的经济定律。但是，一些出现问题的奸商会利用这个反需求定律故意造成消费者心理上的恐慌而牟利。

似有道理。