曹新 发表于 2017-1-31 19:00 
对此依马克思主义经济学理论认为，剥削的根源在于资本家手里有资本的原故…主张剥夺资本家手里有资本实行 ...
你的想法是“用合理的分配制度纠正扭曲的私有制分配制度就可以达到生产资料为劳动者所用的目的。”…
你这里所说的“合理的分配制度”…
1，怎样才叫“合理的分配”；
2，“分配”的对象是什么？…是合理“分配”劳动生产资料…还是合理“分配”劳动生产成果？
依我…从你的整个帖子看…你的“合理的分配”…“分配”的对象是劳动生产成果
你说“如果生产工具类资本也可以做到所有权不变，使用权归劳动者，那么劳动者就可以得到没有剥削的分配。”
问题是…你用什么办法“做到”生产工具类资本…所有权不变，使用权归劳动者…从而使劳动者就可以得到没有剥削的分配？
你说“我也一再强调马克思的方法与你们的方法都是用生产资料确定分配制度的方法，实行总是存在各种局限或缺陷。”
诚然，就哲学上的世界观(认识问题)范畴来讲：马克思的经济观与陶本的经济观都认为，劳动生产资料的权属制度决定劳动生产成果的分配制度。马克思主义与陶本主义…二者的分歧…在此就表现在哲学上的方法论(解决问题)范畴…马克思主义的办法是消灭劳动生产资料的私有制权属…实行劳动生产资料公有制之劳动生产成果的按劳分配；而陶本主义的办法是劳动生产资料的“按劳分配”…确切地说就是社会信贷的“按劳分配”，具体讲就是…社会把劳动生产资料(资本)按劳动者之劳动生产的实际需要…先借给劳动者…待劳动者创造了足够财富之后…再还回社会(即：无产劳动者…先借…创造财富…后还)。
至于“…实行总是存在各种局限或缺陷”…我作为陶本人…希望你把陶本主义的“各种局限或缺陷”在这里指出来…供大家交流、探讨…
以我读过的你的帖子来看，你在经济理论思维方面还很肤浅…你的所谓的“方法…简单…有效”…只不过是孩童之自欺罢了。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
