猫爪 发表于 2009-8-21 16:25
所谓需求定律，不属于经典微观经济学的内容，转爱问。

mingqiong 发表于 2009-8-21 16:49 效用理论的兴起难道不是为了推导需求曲线

告合作电 发表于 2009-8-22 10:11 而所谓需求函数，就更加接近现实，更加具体一些了，并且，这应当是呈现为离散现象吧

告合作电 发表于 2009-8-22 10:30 1、根据老兄的指教，则需求函数是把所谓的效用理论、需求曲线、需求定理现实化，跟现实挂钩。一旦挂钩，就身不由己，是有沿用有脱离

告合作电 发表于 2009-8-22 10:30 2、在需求函数中，它仍旧带有价格

告合作电 发表于 2009-8-22 10:30 3、从上述2，我们可以提炼出顾客在单种物品上所投入的购买力

告合作电 发表于 2009-8-22 10:30 4、从上述3，我们可以想到，其实可以用统计方法，直接来看任一顾客在任一方向上的有变动的购买力。

告合作电 发表于 2009-8-22 10:30 当对很多很多人做同样的分析，那么，这很多很多人的个体最优，会形成群体的比较广泛的重叠，那么这种重叠，能说明什么呢？还能说明最优吗？是否主要说明了购买力水平的不同？进而跟产品成本同构？个体购买力本来就有总量，本来就各各不同。人们的习惯购买范围，所消费的品种，也是大有局限的。

告合作电 发表于 2009-8-22 12:10 虽然如此，兄弟仍旧要说，个人觉得，上述通常的理论处理方法是不够合适的，不经济，反而，直观简单去看待现实的交换行为，从中得出单市场和多市场的价格，是更好的。这例如，按照成熟的统计技术去描绘分析市场个人行为和社会交换过程。

告合作电 发表于 2009-8-22 12:07 所谓既定价格水平，是不够合理的。因为，从理论的彻底性来说，我们得假定价格尚未发生。

告合作电 发表于 2009-8-22 12:57 同样来说，经济中任何个体都单方面影响着市场价格

告合作电 发表于 2009-8-22 12:57 所谓市场结构，当然是可以成立的。不过，任何市场结构，显然是有共性的，有一般性的情况、问题。在逻辑上，大人小孩男人女人的区分，建立在“人”上。

告合作电 发表于 2009-8-22 12:57 以设想中的价格为前提，可能是简便的方法，同时也是一种偷懒的手段。按理论的彻底性要求来说，我们得假定价格尚未发生。

告合作电 发表于 2009-8-22 13:26 大小小孩，男人女人，都是人。但是大人小孩，男人女人，都不同。