全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
1384 6
2018-01-21
1.石先生认为劳动价值论之所以可以推翻,是因为土地可以卖钱。此大谬不然也。土地和土地是不一样的。一块农民的三亩地能卖5000块钱,是因为土地上有成千上百年的劳动凝结。出身于农民的毛就这么指出过。
2.可是有哪一块处女地,你是可以拿来卖钱的呢?如果可以卖钱,那我要问,我凭什么要给你钱?
3.你可能会反问,那么中国zf为什么可能拍卖一块处女地给地产商来圈钱?这不奇怪。土地的价格不是来自于土地本身,而是来自于所有权。按照中国的有关规定,中国所有的土地都属于代表上层建筑的zf。月球上的环形山上有很多矿藏资源,怎么没有人或国家拿环形山来拍卖给未来的登月者或国家?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2018-1-21 23:38:21
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-22 05:52:08
土地能卖钱和商品能卖钱的道理一样,因为土地有使用价值。这一点正是马克思强调的。劳动只是生产出各种使用价值比自然形成的更具有使用价值。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-22 07:00:11
石开石 发表于 2018-1-22 05:52
土地能卖钱和商品能卖钱的道理一样,因为土地有使用价值。这一点正是马克思强调的。劳动只是生产出各种使用 ...
你这话漏洞太大。衣服的使用价值是可以穿。而形成衣服的棉花或者蚕丝,本身又如何有满足人穿的使用价值?如果没有劳动,棉花或者蚕丝就形不成可以穿的任何使用价值。谁抱着一身棉花或者蚕丝就上街?其实就是这样,你也要先通过劳动采摘棉花和抽茧成为蚕丝啊!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-22 07:16:37
石开石 发表于 2018-1-22 05:52
土地能卖钱和商品能卖钱的道理一样,因为土地有使用价值。这一点正是马克思强调的。劳动只是生产出各种使用 ...
石先生的话大错特错了。劳动是让商品可为别人所用,而不是增加使用价值。比如说卖矿泉水的。矿泉水本身的使用价值是一成不变的。那就是解渴。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-22 10:27:23
对与更对1 发表于 2018-1-22 07:16
石先生的话大错特错了。劳动是让商品可为别人所用,而不是增加使用价值。比如说卖矿泉水的。矿泉水本身的 ...
马克思语境的劳动生产是指使使用价值转变,当然实际也有你说的使用价值不变的包装或运输式等劳动生产。
但劳动并不是使商品有价值的原因,原有的使用价值是商品有价值的原因。如果你包装的不是矿泉水而是污水,能卖钱吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群