秒懂保卫资本论
古典主义批判许光伟
春来发几枝
——题引
楔 子
(一)
1871年，基辅大学政治经济学教授尼·季别尔先生在他的《李嘉图的价值和资本的理论》一书中就已经证明，我的价值、货币和资本的理论就其要点来说是斯密——李嘉图学说的必然的发展。使西欧读者在阅读他的这本出色的著作时感到惊异的，是纯理论观点的始终一贯。(马克思：《资本论》二版跋)
(二)
我们已经看到，斯密起先把价值分解为工资、利润(利息)和地租，后来又反过来把它们说成是商品价格的独立的构成要素。在前一种见解中，他说出了隐蔽的联系，在后一种见解中，他说的是外部表现。(马克思：《剩余价值理论》第三册)
(三)
在19世纪20年代，在为无产阶级的利益而利用李嘉图的价值理论和剩余价值理论来反对资本主义生产，以及用资产阶级自己的武器来和资产阶级进行斗争的全部文献中……(以及)欧文的整个共产主义在进行经济学论战时，是以李嘉图为依据的。(恩格斯：《资本论》第二卷序言)
(四)
D·麦克莱伦(1979年)的《马克思之后的马克思主义》足够清楚地表明马克思主义思想史很少依仗着《资本论》中所用的特殊分析方法。这里，经济学只起着很小的作用，并且即使这样，这个历史的很大一部分也是为证明需要放弃马克思的分析，或至少通过去掉其不必要和过时的概念(如价值)而使其‘现代化’所进行的一系列斗争。科莱蒂(1972年)的论文“伯恩斯坦和第二国际的经济学”透彻地分析了这个修正的过程以及它的理论根源。也可以参见佩里·安德森(1976年)的带有刺激性著作《西方马克思主义探讨》。(安瓦·赛克：《代数学的贫困》)
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
