感觉没必要追究这种细枝末节的问题啊

楼上说的那样，超市是二手市场，超市从生产者手中购买产品和将产品卖给你的时候所产生的服务额都是记入GDP的。你所支付的100元中关于成本的一部分只是起到弥补超市购买支出的一部分。真正记入GDP的是剩下的部分。

不计入

会算入的...增殖服务。

GDP 可以看成是商品价值value的增值的总和 你花的钱 在增值范畴内

注意GDP统计的增加值，所以消费的100元减去超市为这100元货物的成本就是你对GDP的贡献

增值=利润 =100-成本

三架马车是什么呀？

看到好几处了

两个经济学家A和B打赌，A对B说，你把屎吃了，我给你200块钱，于是B把屎吃了，得到200块。B对A说：你把屎吃了，我也给你200块钱。于是A把屎吃了，得到200块。结果他们发现，他们什么都没得到，但一人吃了一堆屎。于是A与B互相安慰说，不要紧，至少我们创造了400块的GDP

我真想说你们这帮人有没有学过经济学啊？？？

GDP是最终产品的市值，超市消费当然记入 GDP。

产出等于收入等于消费，计量方法不同而已，不要搞混。

举个例似乎清楚一点。当从超市购物100元商品时付费100元，而商场从工厂进货价70元是不能计算到GDP中的。（当然，生产厂出厂价70元中也含有增值税）另外，商场用电、水、设备、管理、办公费用分摊到商品中，此时也不能计入GDP，而应计入电厂、水厂……的GDP，直接用于商品的包装纸、小票。塑料袋也不能计入GDP，而计入各提供厂家的GDP。商场要上交的税金也不能计入。能计入的部分则只是服务的这个部分，或许只有10元，甚至更少，但这贡献仍是很大的。——因为产品不能变为商品，最终销售，其所谓的各厂家的GDP则为零。今后，国家要大力提拉动国内需求道理也在这里。

最终产品没销售出去就不算入GDP吗？房地产商大量新房卖不出去GDP好像也没见降下来。

你说的关于成本的这一部分，也是生产者创造的，不也是要记入GDP吗，所以我这100块钱，实际上代表着生产者和流通领域的劳动者的劳动成功，所以这100块都记入GDP有什么错吗？

同志，看来我们俩所见略同

GDP是最终产品的市值，超市消费当然记入 GDP.我认为100作为最终消费品显然需要计入GDP的。

但是对于超市的各项费用（水电等等）这些需要计入超市的成本，这些是不能计入GDP的，因为已经包含在这100元当中

计入，我们买的价-进的价就是我们为GDP所贡献的

计入的,

三架马车到底是投资、消费和净出口，还是投资、消费和出口？？？？

用支出法计算的话，超市消费属于消费者消费的最终产品,当然应该计入GDP!

生产法计算是看增加值

收入法就是看厂商利润和劳动者收入等

如果是用支出法核算的话，就要记入。

同意九楼的观点

都是需求拉动的经济增长,对于我们国家的现经济状况是很适用的

比较赞同这种说法

我也觉得如果商场不对商品进行额外的服务

其他相关厂商的gdp根本算不上

或许会给算在明年又或者是后年（因为商品在那些年份卖出）

但是消费者的支出是100，所以此时产生的gdp是100

这些gdp中有一部分是以前其他厂商生产的，一部分是商场服务所生产的

就是这样而已

不知道还有没有比较专业的说法