全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
20866 7
2010-01-06
微观的书一般将AP和MP的起点画在原点处了。感觉不对,应该是在纵轴上有相同的截距,但不是0

1.TP过原点时是凹的,但斜率可以不等于0的
2.MC和AVC同MP和AP有倒数关系,但MC和AVC的纵轴截距不是无穷大

请大家帮忙看看,是不是书上的图有点问题。

谢谢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-1-6 11:16:49
你用的哪一版的教材?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-7 10:08:19
没人回答啊,自己顶一下
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-7 21:31:37
为什么你觉得过原点不对
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-8 14:35:08
4# ahray

因为TP虽然过原点,靠近原点的部分是凹的,但是其导数不一定为0啊,所以MP在纵轴上有截距,并且纵轴上AP=MP

可能是离散的时候一般画成MP,AP 过原点,我现在这么想,不知道对不对
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-8 19:39:37
1# ka7805
确实不一定为0,书上是从离散数据推出的,认为L=0时,TP=0,这只是常见的一般假设。当然也有特殊情况---只有资本就可以生产。至于L=0时,MP为多少,这不确定,这要看具体的生产函数了。平迪克和高鸿业的书上并没有画成从零点开始啊~~
还有MP和LP的关系,也是根据具体函数。L→0,AP=limTP/L ; MP=lim(dTP/dL)/L    并不必然相等啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群