全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
13215 115
2019-05-24
资本是从预付货币到收回货币的运动过程,这个过程的结果是收回的货币大于预付的货币,如果收回的货币等于预付的货币,那么资本的运动就没有任何意义。从某种意义来说,收回货币与预付货币的差额就是资本增殖,这个增殖额就形成货币的预付者即资本家或资本所有者的收入,正是为了获得这个增殖额,资本家或资本所有者才会预付货币。因此不管资本的运动采取什么特殊的形式,它们的运动总是包含这个两个环节,资本以货币的形式被预付出去,资本以货币的形式被收回来。

   产业资本与货币借贷资本都要以货币的形式被预付出去,但是这两种资本的预付货币采取了不同的形式,产业资本的预付货币采取了生产要素价格的形式,就是说采取了工资、地租和生产资料价格的形式,而货币借贷资本的预付货币则采取了借款的形式。产业资本的预付货币,是产业资本家把生产要素的价格支付给生产要素的出卖者或出租者:劳动者、地主和生产资料的生产者或销售者。产业资本家预付货币的结果是,他们获得了可以用于生产产品的生产要素。货币借贷资本的预付货币,是放款者把货币支付给借款者,放款者预付货币并不能使他们获得任何商品,任何生产要素。因此产业资本的货币预付,实质是对生产要素的购买,而货币借贷资本的货币预付,只是单纯的货币支付。

  产业资本与货币借贷资本都要把预付出去的货币收回来,但还这两种资本的回收货币采取了不同的形式:产业资本的回收货币采用的产品价格的形式,而货币借贷资本的回收货币采取的是还款和利息的形式。产业资本的回收货币,是产品的购买者把产品的价格支付给产业资本家。产业资本家收回货币的结果,是产品被卖出去。货币借贷资本的收回货币,是放款者接受借款者归还的借款和支付的利息,放款者收回货币并不能是他们卖出任何产品。因此产业资本的货币收回,实质是对产品的出卖,而货币借贷资本的货币收回,只是单纯的货币接受。

  虽然产业资本与货币借贷资本都是资本,但是它们所采取的运动方式是有区别的,因此它们的增殖额具有不同的叫法,产业资本的增殖额是利润,货币借贷资本的增殖额是利息。

   产业资本的预付货币是生产要素价格,收回货币是产品价格,因此产业资本的增殖额即利润,是产品价格减去为生产产品所消耗的生产要素价格。货币借贷资本的预付货币是借款,收回货币是还款和利息,因此货币借贷资本的增殖额是利息,利息是由放款者和借款者事先约定的。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2019-5-24 20:15:08
产业资本家可以从借贷资本家手中借来货币用于商品生产。在这种情况下,借来的货币被两次预付,同样,被两次收回。借贷资本家把货币支付给产业资本家,这时,货币作为借贷资本的预付货币采取借款的形式被预付;产业资本家把借来的货币支付给生产要素的出卖者或出租者,这时,货币作为产业资本的预付货币采取生产要素价格的形式被预付。借来的货币作为生产要素价格被预付,使得产业资本家获得生产要素:土地、劳动力和生产资料 ,产业资本家把它们投入到生产中,生产并卖出产品,产品资本家则获得产品的价格。这时,产业资本以产品价格的形式被收回。产业资本家用产品的价格的一部分归还借款和支付利息,这时借贷资本以货币的形式被收回。产业资本的增殖额是利润,借贷资本的增殖额是利息。但是产业资本家获得的收入不是利润,而是利润-利息。因为产业资本家要把利润的一部分拿出来作为利息支付给借贷资本家。货币资本家获得的收入则是利息。

因此不论是预付了借款的放款者,还是预付了生产要素价格的要素购买者,都是资本家。预付了借款的放款者是借贷资本家,预付了生产要素价格的要素购买者,是产业资本家。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-25 16:51:45
这都是从表象上的分析,学术价值不大。资本为什么要预付呢?其根本原因是什么呢?我们要透过现象看本质。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-25 17:25:05
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-25 17:59:23
慧花朵朵 发表于 2019-5-25 16:51
这都是从表象上的分析,学术价值不大。资本为什么要预付呢?其根本原因是什么呢?我们要透过现象看本质。
正是为了获得这个增殖额,资本家或资本所有者才会预付货币。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-25 19:48:43
资本的实质是价值,能够增值的价值。
货币资本与产业资本(实物资本)不过是资本的两种具体表现形式而已,两者是可以互相转化的,本质是相同的。
借钱买马,等于直接借马。
将目光拘泥于表面皮毛的一些区别,不知灵活变通,不知抽象共性,实在是经济学还没有入门的表现。

--------------
不管怎么说,你是被马克思扇了耳光了,铁证如山:

职能资本家只是向产业资本家出卖劳动力,获得工资。——zhuxiang
---------------
“另一方面,在他看来,工资、利息和地租,不仅对于能使他实现作为职能资本家所得的利润部分(即企业主收入)的那种价格来说,是起调节作用的界限,而且对于为使再生产能够继续进行而必须作为商品出售依据的那种价格来说,也是起调节作用的界限。”——出自《资本论》,熟读资本论的人应该找得到,如果某些人承认自己对资本论不熟悉、没学透,我可以提供更详细信息。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群