全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
3803 34
2019-06-01
首先,机器作为资本,它创造价值——利息。

道理很简单,资本本身是有价值的,比如一套生产线是100万,在这套生产线生产期间,100万的价值被占用了,要经过一段时间才能完全收回,它必然要求增值——这个增值就是利息。
在这一点上,机器和其他生产资料没有任何区别,100万的复杂机器,与100万的砖头钢铁搭建的厂房,在创造这部分价值的能力上没有任何区别。

其次,机器如果是很先进的,还没有普及的机器,那么它还可能创造另一种价值:垄断价值。即可以取得超额垄断利润。
当这种机器逐渐普及之后,大家都用上了,它就没有垄断优势了,这部分利润会消失。

至于说机器能代替人劳动啊,使用机器比不使用机器的生产率大大提高呀,机器作用很大呀,这些都不是它创造价值的理由。
事实也是如此,现代的机器的以上作用是毋庸置疑的,但它能保证让你随便买套机器办个厂就能赚钱吗?——那是不可能的。
使用机器的资本密集型行业,与使用劳动者的劳动密集型行业,其利润率并没有什么区别可言(当然前提是大家都处于竞争市场,并没有垄断优势)。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2019-6-1 23:30:54
如果说机器作为资本,它创造价值——利息,

那么也可以说货币作为资本,它创造价值——利息,

那么也可以说原料作为资本,它创造价值——利息。

因为你说额机器作为资本,是指机器作为商品借贷资本被出租,它创造价值——利息,是指出租者获得利息收入。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-6-2 00:44:02
机器是否创造价值的问题,就是机器是否创造产品,能否劳动,能否创造。

而这如同土地、母鸡、小麦种子等等一样,是这样的问题:除了人类劳动之外,大自然能否劳动、生产,资本能否,资本家能否。

1,上述是根本,是实质。

2,石开石他们,第一脑筋很不好使,第二知识浅薄而混乱,第三不地道,不老实,不实在。如果问题一多,枝叶一朵,内容一朵,他们更处理不了,也更胡搅蛮缠。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-6-2 07:31:42
打个比方,小偷偷鸡,小偷用机器偷鸡,当然比手工偷要快。但是,各有优缺点。机器偷鸡有时会把鸡弄死,不能保证都是活鸡。手工偷,偷到的都是活鸡。使用机器的资本密集型小偷,与使用手工的劳动密集型小偷,其偷鸡率并没有什么区别可言(当然前提是大家都处于竞争市场,并没有垄断优势)。
机器是小偷的资本,小偷用资本偷到了鸡,所以,机器创造了鸡(利润)。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-6-2 10:43:38
zhuxiang 发表于 2019-6-1 23:30
如果说机器作为资本,它创造价值——利息,

那么也可以说货币作为资本,它创造价值——利息,
因为你说额机器作为资本,是指机器作为商品借贷资本被出租。
---------
机器不管是出租还是自己用,都是资本。
它创造价值——利息,是指出租者获得利息收入。
-----
利息,是广义的利息概念,泛指各种形式的资本收入。


我说的话,解释权在我,不在某些一根筋。请某些一根筋自觉一点儿,不要做自己无权做的事情。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-6-2 10:46:34
1993110 发表于 2019-6-2 00:44
机器是否创造价值的问题,就是机器是否创造产品,能否劳动,能否创造。

而这如同土地、母鸡、小麦种子等 ...
机器是否创造价值的问题,就是机器是否创造产品,能否劳动,能否创造。
----------
错了,机器是否创造价值的问题,是机器是否参与产品的分配。
与机器是否创造产品,是否劳动,是否创造没有必然关系。

你可以说机器创造产品,甚至可以说它劳动,但它是否创造价值,只看它是否有权参与分配。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群