yjvjfkhkfkhk 发表于 2010-7-25 20:04 
有的资本（生活资料，你们可以称之为生活资本）可以成为人的消费品，从而从某方面来说，似乎可以认为资本可以转化为活劳动（实际上转化成劳动力）。但是生活资料怎么转化为劳动力呢？那也是通过人的劳动来转化的，换句话说，生活资料本身并不具备转化为劳动力的能力，面包就算是放一百年，也不能成为劳动力，除非它让人吃了。然而，这时的资本还是资本吗？资本已经通过劳动而不存在了（或者说变成屎尿了），资本转化为活劳动的方式就是通过它的消失来实现的，这并不是真正的死劳动转化为活劳动。
死劳动（特指资本）可以转化为活劳动，无异于说大锅可以生小锅一样奇怪，然而现实中的人偏偏信这一点，认为钱能生钱甚至还创造了这种钱生钱的无聊制度，可笑又复可悲啊！
至于辩证法，有很多种，有唯物辩证法，有唯心辩证法，甚至还有楼主的形而上学辩证法（实际上就是诡辩）。
当然，或许有可能出现死劳动转化为活劳动的情况，但这决不是资本转化为活劳动。比如说真正的智能机器人具备劳动的能力，从而从死劳动转化为活劳动（很明显机器人被生产的过程本身也是一种劳动），又比如说，一个不具备劳动能力的受精卵（人的）也可以从死劳动转化为活劳动，但这也是通过劳动进行的。很明显，资本不行，因为资本不能转化成具有劳动能力的人（或机器人），又怎么会成为活劳动呢。当然这种理想的机器人到现在为止还没有出现。
很有启发。
活劳动和死劳动只是一种经济学一种比喻说法，不是传统意义上的死活，实质是指能创造新价值的劳动和不能创造新价值的劳动。他们是对立统一的，是一个事物的两个方面，死和活是对立的，同时也是相互依赖的，没有死也就没有活。同时也是相互转化的，劳动力的活劳动创造新价值物化在产品里面，形成物化劳动，产出更多的生活生产资料；物化劳动形式的生产生活资料维持劳动力的存在，从而使劳动力的活劳动不断创造新价值。
楼主不懂辩证法，正如yjvjfkhkfkhk说的那样，总是跳不出形式逻辑的圈子。建议还是系统的学习一下辩证法，再具体运用到现实中练习。否则的话，今天让别人给你解释“苹果”的辩证法，明天让别人给你解释“大米”的辩证法，后天有让别人给你解释劳动的死活，以后遇到鸭梨恐怕你又要问了。别人很辛苦，你也很累，最终还是理解不了。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
