不是吧。个人的观点是：在西方经济学里，劳动和商品一样，服从市场的调配和定价，因此，更强调的是商品的价值。但是，在马克思看来，劳动创造了商品价值，劳动也决定了价值；他认为，劳动毕竟直接关系到生产力、也是最具革命性的力量，不能简单地和其他的“生产要素”相近似。这只是两种角度、两个侧重点的不同，但不能说“商品没有价值”。

我是说，价值不是商品的属性，价格才是商品的属性。价格是价值与商品的比值。价值并不是商品本身固有的东西。

我的这种剖析，符合马克思关于“有的商品有价格但没有价值”的论述。但是马克思是作为特殊情况加以说明的。实际上“商品没有价值只有价格”并不是特殊情况，而是一般情况。

如果说商品没有价值，那它所具有的价格由什么决定呢，凭空而来吗？你的观点有点奇怪