全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2303 27
2020-02-14

效用其实是英文utility的翻译。

效用在斯密文章的意义是用途、功能、有用之类,指的是商品在使用方面的属性。

后来效用、边际效用论者用效用表示消费者消费一定商品数量获得的满足程度。

经济学中,一个名词效用有了两种意义,表示两个概念。这引起了不必要的对效用意义的争论,也违反了概念的同一律。

如何解决这个问题呢?

效用边际效用论中的效用翻译为用效——使用商品后的效果。

斯密文章中的效用翻译为功能——商品本身的用途。

建议将效用根据不同语境翻译为用效或功能。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2020-2-14 22:50:20
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-2-14 22:52:56
效用边际效用论中的效用翻译为用效——使用商品后的效果。

斯密文章中的效用翻译为功能——商品本身的用途。

建议将效用根据不同语境翻译为用效或功能。
------------------
如果是这样就没必要来区分了。因为斯密的效用不外是指商品的客观属性,边际不外是指商品的主观属性。

两方面是很正常的,只是能合二为一去理解商品就是全面的理解。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-2-14 23:20:45
曹国奇 发表于 2020-2-14 22:52
效用边际效用论中的效用翻译为用效——使用商品后的效果。

斯密文章中的效用翻译为功能——商品本身的用 ...
分开理解才清楚,弄在一起,乱套啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-2-15 02:16:31
石开石 发表于 2020-2-14 23:20
分开理解才清楚,弄在一起,乱套啊。
每个人研究的思路不一样,我认为心理因素只是影响价格偏离价值的因素,而不是决定价格主要因素。所以我主张在决定这个层面将他们合二为一。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-2-15 06:07:07
曹国奇 发表于 2020-2-15 02:16
每个人研究的思路不一样,我认为心理因素只是影响价格偏离价值的因素,而不是决定价格主要因素。所以我主 ...
效用理论的精华是边际效用递减规律(戈森第一定律)。这意味有餍足量即最大需要量的存在,这是购买的终止点。对于供给方而言,这一点很重要。生产量过多,会有部分生产量无法销售的事发生。
根据效用理论,很容易得出价格与需求量的反方向变化关系,在收入有限的前提下,价格低购买量会多,这样总效用大。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群