“挤出效应”，以下是好学的我在网上搜到的所有的解释！
请您指点以下所有文字 的错误、不当之处！！！

挤出效应是指ZF支出的增加导致利率上升，进而使私人投资减少，从而使国内生产总值减少的数量。它的产生是需要条件和前提的，并不是在任何情况下都会产生挤出效应，比如1931年时的大萧条时正是ZF的大力支出才使得美国走出了经济危机。这个前提是ZF的支出大于收入，即财政赤字时。
     整个经济体的可贷资金的数量取决于国民储蓄，它包括ZF储蓄和私人储蓄。ZF储蓄就是ZF收入减去支出，如果财政盈余，ZF支出不会发生挤出效应，因为它使用的是自己的资金，它不会造成私人储蓄的资金被ZF占去，这样就私人储蓄不会减少，利率不会上升，私人投资也不会减少，所以GDP增长也不会减少；反之如果财政赤字，ZF支出意味着ZF要占用私人储蓄的资金，那么私人投资的资金减少，利率就会上升，私人投资减少，所以GDP也会减少。正是因为ZF支出挤占了私人投资，所以这被称为挤出效应。总之一国的总储蓄是一定的，ZF占用了私人储蓄，私人投资就会减少，GDP自然减少。
     它的逻辑是这样的：ZF储蓄非正——ZF支出挤占私人资金——私人资金减少——利率上升——私人投资减少——GDP减少——挤出效应产生。
     以上分析是挤出效应的经典分析，是封闭经济，即没有外来资金的国内经济。假如一国有大量资本净流入，那就又另当别论。因为外来资金增加了本国可使用的资金，这时ZF即使赤字也可增加投资，因为外来资金填补了它占用的私人资金。正如美国，它的财政赤字很多，但是它仍然可以肆无忌惮地增加财政赤字，因为有不断的资金流入美国。 总之，当ZF支出不挤占私人资金时，就不会发生挤出效应。


挤出效应（Crowding Out Effect）指一个相对平面的市场上,由于供应、需求有新的增加,导致部分资金从原来的预支中挤出,而流入到新的商品中。
从需求角度：
一、ZF通过出售ZF债券，用作财政支出。货币供给不变的情况下，债券使得市场上资金减少，？利率升高？，私人投资减少，引起了挤出效应。
二、ZF通过增加税收，用作财政支出。增税，？私人收入？增加了成本？，私人消费与投资减少，引起了挤出效应。？？？挤出效应的大小取决于边际消费倾向,边际消费倾向大,则税收引起的私人消费减少多？？？
三、在实现了充分就业的情况下,ZF支出增加引起了价格水平的上升,这种价格水平的上升也会减少私人消费与投资,引起挤出效应.
四、ZF支出增加对私人预期产生不利的影响,即私人对未来投资的收益率报悲观态度,从而减少投资.
五、在开放经济中当实行固定汇率制时,ZF支出增加引起起价格上升削弱了商品在世界市场上的竞争能力,从而出口减少,私人投资减少。
？？？？？短期中,当经济没有实现充分就业时,挤出效应小于1大于0,但在长期中实现了充分就业时,挤出效应则为1.由此得出,在没有实现充分就业时,扩张性财政政策是有一定作用的,但在中长期,这些政策只会引起通货膨胀.？？？？？？？


挤出效应：指ZF支出增加所引起的私人消费或投资降低的经济效应。在IS-LM模型中，若LM曲线不变，向右移动IS曲线，会引起利率的上升和国民收入的增加。但是，这一增加的国民收入小于不考虑货币市场的均衡（即LM曲线）或利率不变条件下的国民收入的增量，这两种情况下的国民收入增量之差，就是利率上升而引起的“挤出效应”。
“挤出效应”的大小取决于支出乘数的大小、货币需求对收入变动的敏感程度、货币需求对利率变动的敏感程度、投资需求对利率变动的敏感程度等。其中，货币需求的利率敏感程度和投资需求的利率敏感程度是“挤出效应”大小的决定因素。“挤出效应”与货币的利率敏感程度负相关；与投资的利率敏感程度正相关。


充分就业的经济中，ZF支出增加，商品市场上购买产品和劳务的竞争加剧，物价就会上涨，在货币名义供给量不变的情况下，实际货币供给量会因为价格上涨而减少，进而使可用于投机目的的货币量减少。结果，债券价格就下跌，利率上升，进而导致私人投资减少。私人投资减少了，人们的消费就减少了。就是说，ZF支出增加“挤占”了私人投资和消费。
ZF的扩张性财政政策失效，即不论ZF如何增加支出，都不会增加社会总产出。因此社会的总支出是固定不变的。所以ZF增加支出，只会挤出私人部门的投资和消费，且私人部门的投资和消费的减少等于ZF增加的支出，这就是所谓的完全挤出。
充分就业时的LM曲线非常陡峭，国民收入Y接近固定或者相对利率黏性很多，？？？？？？因此居民储蓄S固定,由于S=I+G-T,增加ZF支出相当于IS曲线右移,而,这样ZF支出G提高了市场的利率,因此货币市场的投机需求增加,私人则将原本用来投资的资本移作投机用途.
另外,增加ZF支出必然导致公众将储蓄购成ZF债券,这样原本借给私人公司进行生产性投资的钱就被"挤出"了

而在非充分就业的经济中，ZF推行增加支出的扩张性财政政策，同样对私人投资有“挤出效应”。因为ZF支出增加，总需求水平提高，产出水平提高，使货币需求大于货币供给，因而利率上升，导致投资下降。但一般来说，不可能对私人投资支出产生完全的“挤出”，因而这种政策多少能使就业和生产增加一些。