全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
10419 17
2010-04-23
大家写文章或习作或投稿中,关于EG两步法协整检验中残差的临界值,在高铁梅的《计量经济分析方法和建模》,易丹辉的《数据分析与Eviews应用》,格林的《经济计量分析》等书上,就用ADF临界值来判断残差的稳定性。

但是,在一些《计量经济学》教科书上说:EG两步法对残差进行平稳性的ADF检验,其临界值要比标准临界值更负(低)。

孰对孰错?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-4-23 11:22:04
额,很复杂,我也不清楚
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-23 21:02:53
我以前主要是参看他们这两本书来做研究,现在被一个“专家”指出:这样做错了,真难以接受啊!
高铁梅、易丹辉都是这方面的Niu人啊!怎么会呢?多希望有人指出:这样做可以的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-24 09:18:51
xinyuh1123 发表于 2010-4-23 10:44
大家写文章或习作或投稿中,关于EG两步法协整检验中残差的临界值,在高铁梅的《计量经济分析方法和建模》,易丹辉的《数据分析与Eviews应用》,格林的《经济计量分析》等书上,就用ADF临界值来判断残差的稳定性。

但是,在一些《计量经济学》教科书上说:EG两步法对残差进行平稳性的ADF检验,其临界值要比标准临界值更负(低)。

孰对孰错?
易跟高的做法是有问题的,要用另外的检验,曾经做过,现在也不怎做这个了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-26 12:53:23
你的对的
EG两步法对残差进行平稳性的检验不能用Eviews给出的P值   要查表的 麦金龙的那个表 然后算出临界值
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-26 12:58:31
应该是检查 残差的平稳性!!!!!!!!!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入