改革分配制度，应正视这样的声音：

【年终将至，盘点收入成为热门话题。人们发现，试图通过付出更多劳动来提高收入，似乎变得越来越难。
广西农民工朱孔孟说：“老板一年能赚几百万，我们辛辛苦苦打一年工却只能赚几万块，而且两年来也没涨过工资。难道人和人之间的劳动差别就这么大？”】——《人民日报 》（ 2009年12月3日 18 版）《 提高“劳动所得”势在必行》.

“在现行收入分配制度下，劳动和资本的收入差距却在迅速扩大……”“切实解决收入分配问题，需要系统的制度创新和政策设计。”——摘自《消除分配不公 实现经济公平--上海社科院经济所研究员、博士生导师 权衡 2010年03月15日09:19 来源：《解放日报》.

【记者：在两会上，人们对民生问题特别关注，您最牵挂的话题是什么？
（经济学家）陈瑜：最让我牵挂的民生话题是如何解决分配不公。……
记者：假如您是人大代表或政协委员，将提出那样的建议？
陈瑜：首先要寻找分配不公的根本原因。我认为，社会分配不公的根本原因，是目前现行的分配制度本身就是不公平的。现行分配制度藉以形成的理论依据是失衡的，从而导致了分配格局的不公。在这种分配格局下，货币资本所有者几乎独享企业所有利润……这是社会分配不公的源头和始发原因……是社会分配不公的根本原因。
陈瑜：应当共同参与社会财富和企业利润分配。我主张并积极倡导，在这种新的资本理论基础上建立一种以人为本的新型企业制度，构建一个共赢的社会。因此，有人称这是我的中国式“穷人经济学”。但我认为，它更是一种“全富”理论，因为它同时为社会构筑了一个富人、穷人都适用的共赢的经济平台。】——网易 > 新闻中心 > 2010年两会 2010-03-14 09:34:26　来源: 中国经济网(北京).

【劳动者的劳动报酬即工资，是劳动成本补偿，而不参加利润的分配，利润几乎为资本独占，这不能算是社会主义应持之原则，利润应在所有生产要素的所有者中分配，即大家都有分红才是。为何这些年贫富差距如此悬殊，为官不正和为富不仁除非法所得外，独占利润被视为“合法”，这是一个需探讨的大问题。】——引自黄宗良：《谈谈十七大报告的创新》.

【所有制和分配都是生产关系。按照马克思主义观点，所有制决定分配。但是，人们常忽略了这个观点。在分析我国贫富差距扩大的原因时，举了很多原由，如城乡差别扩大、地区不平衡、行业垄断腐败、公共产品供应不均、再分配调节落后等，不一而足。这些原由都能成立，但不是最主要的。造成收入分配不公的最根本原因被忽略了。

财产占有上的差别，是收入差别的最大的影响因素。连西方资产阶级经济学家萨缪尔逊都承认，“收入差别最主要的是拥有财富多寡造成的，和财产差别相比，个人能力的差别是微不足道的。”】——引自刘国光《 试用马克思主义哲学方法总结改革开放30年》.

【邓小平：“如果搞资本主义，可能有少数人富裕起来，但大量的人会长期处于贫困状态，中国就会发生闹革命的问题。”[①]他还说：“如果改革导致两极分化，改革就算失败了。”[②]

邓小平同志为什么要发出这样的警告？显然是针对现实社会生活中的“两极分化”日趋严重的现象而去的。
……
(五)不要忘掉邓小平晚年的警告！
纵观世界社会发展史，发展永远是与问题相伴随的，没有出现问题的发展几乎是不可能的。“两极分化”现象的出现也时如此。所以，1993年9月16日，邓小平同志在与弟弟邓垦谈话时说：“十二亿人口怎样实现富裕，富裕起来以后财富怎样分配，这都是大问题。解决这个问题比解决发展起来的问题还困难。分配的问题大得很。我们讲要防止两极分化，实际上两极分化自然出现。要利用各种手段、各种方法、各种方案来解决这些问题……少部分人获得那么多财富，大多数人没有，这样发展下去总有一天会出问题。分配不公，会导致两极分化，到一定时候问题就会出来。这个问题要解决。过去我们讲先发展起来。现在看，发展起来以后的问题不比不发展时少。”[⑨]

的确，我们的社会主义制度性质是不赞成、不允许“两极分化”的出现，我们是鼓励“共同富裕”的，我们所主张的“一部分人先富起来”是鼓励勤劳致富、知识致富、贡献致富，而不是靠腐败、靠官商勾结的“暴富”。……

邓小平同志说：“一个党，一个国家，一个民族，如果一切从本本出发，思想僵化，迷信盛行，那它就不能前进，它的生机就停止了，就要亡党亡国。”[⑩]我想，在思考“两极分化”问题上，也应该是这种思想方法去认识，去思考，去解决问题，不能只听一些“主流经济学家”那种粉饰太平、会导致社会“安乐死”的错误思想。】——引自《“贫富差别”与“两极分化”》2010-03-15 08:41:52　来源: 中国经济网(北京).

人们拭目以待的分配制度改革!

长久以来，资本这个奴役人的东西，不仅奴役着雇佣劳动——普通劳动者，也同样奴役着一切“有教养的等级”。

这种被历史颠倒了的人与物的关系，最终将被历史重新颠倒过来。

社会主义是新的生产关系，社会主义初级阶段，应该成为将被历史颠倒了的人与物的关系重新颠倒过来的初始起点——让劳动，从而也是让所有的人，从被资本所奴役状态下获得解放的历史起点。

生产关系决定分配方式。变革旧的分配方式，创建新的让劳动、勤劳、知识、奉献能致富的分配方式、制度，既是新的生产关系应有的作为，也是逐步改变人们受资本奴役的有效方式。

“朱孔孟”的质疑和专家学者的声音都表明，分配方式上的以资为本、重资轻劳、利润侵蚀工薪、资本要素独占收益——因袭了旧的分配方式，是现实中差距不断拉大和贫富分化的直接根源。

即将启动的分配制度改革，是社会主义生产关系条件下的分配改革，这样的改革，就不能只是旧的分配方式的改良，而应该是创建新的分配方式、制度的重大变革！

面对即将启动的分配制度改革，各方（归结起来就是劳资两方）都在“博弈”，“拿方案者”如何对待这场改革，拿出的方案会是个啥样的方案，会是保持旧的分配方式不变的改良？还是创新分配制度的变革？人们只能拭目以待。