贫富分化加剧而引起的收入分配改革，这是人们多年来热议的话题。

这项改革，是一项喊了多年却未能真正启动的改革。人们期盼了多年的方案，为啥总是只听到“空有楼梯响，不见人下来”？

【既得利益群体拥有着巨大的政治活动能量和社会影响力，他们阻挠改革的推进，扭曲公共政策的公平和公正，最终造成收入分配制度改革的“空有楼梯响，不见人下楼”。】——摘自《经济参考报》2012年08月27日《收入分配体制改革方案有望10月出台》.

【迟迟未出台的原因很多，最主要是由于收入分配的出台会要求对现行既得利益进行调整，这些群体会有所抵触，这成为方案出台最大的阻力。】——摘自强国社区>> 港澳台论坛 发表于2012-10-26 15:28:54 《专家称收入分配改革久未出台因既得利益集团抵触》.

把方案难产的“责任”推给所谓的“既得利益群体”、“既得利益集团”，看似颇有道理，实则很荒唐。

难道说，起草、制定收入分配改革总体方案的大权旁落了？莫非这个大权被“既得利益群体”、“既得利益集团”掌握了？ 要不就是，从牵头到参与部门中的那些个从事分配制度改革方案的起草、制定工作的人都被这些“既得利益群体”、“既得利益集团”绑架、裹挟了？

不管所谓的“既得利益群体”、“既得利益集团”究竟是谁，但可以肯定的是，他们既不可能是 被下岗、失业、“买断工龄”的群体，也决不可能是抛下“留守儿童”、“留守老人”外出务工的“农民工”集团，既不可能是“双轨制”中处在企业退休轨道上的退休人员群体，也绝不可能是央视“走基层”中所报道过的“赤脚医生”、“乡村教师”、“乡邮员”们以及刘苗查等“劳务派遣工”集团。

贫富分化加剧，原本就不是什么光荣的事，党和国家关于改革收入分配制度，扭转差距不断扩大趋势的重大决策部署长期不能落实，改革方案迟迟不能出台，究竟阻力在哪？这不是一般的“责任事故”，是该把责任推给找不出具体对象的“既得利益群体、集团”？还是该归咎于“拿方案”者？

“拿方案”者为啥不好好反思反思拿出的方案为啥会多通不过而被“退回”？人们不得怀疑：是不是上报的方案原本就是一个照顾“既得利益群体”、“既得利益集团”甚至是根本不想触动“既得利益群体”、“既得利益集团”的方案？一个不触动利益集团的方案，这样的方案被否决、退回，难道不应该？盛传“方案”即将出台，如果上报的仍然是这样的方案，是不是应该再次被否决、退回——还是不勉强出台为好？

多年来参与“拿方案”者们：与其把责任推给“记得利益群体”、“既得利益集团”，不如好好反思反思自己？