立即打开
＜熊出没注意＞：大师的招数（熊秉元）
2010年06月23日苹果日报
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32606673/IssueID/20100623
对世界各地的法律学者和经济学者而言，蒲士纳（Richard Posner）是如雷贯耳的人物。因为，在法学和经济学这两个领域里，他的著作都大有可观。对美国一般民众而言，他也是家喻户晓的人物：他的论文集《跨越法学》，被《纽约时报书评》选为当年最佳著作之一；法务部控告微软公司违反《公平法》的官司，双方同意请他担任调解人。
他原是芝加哥大学法学院的讲座教授，1981年起担任上诉法院法官之后，依然论述不辍。他兴趣广，不划地自限，笔下处理的问题令人赞叹：《性和理性》、《法学和文学》、《正义的经济分析》、《法律、务实主义、和民主》、《道德伦理和道德哲学的困窘》、《防范恐怖突袭》、《反恐》。即使阅读的速度追得上他下笔的速度，他知识的广度和深度也只能令人望尘莫及、甘拜下风。
蒲氏论作甚伙，要讨论他的分析方式，可就不是件容易的事。然而，有一点倒是清晰可见：他下笔绝不是温良恭俭让，以笔锋常带调侃刺猬来形容，庶几近之。两个事例，可以约略看得出他的风格。
美国著名的大法官卡多若（B. Cardozo,1870-1938）终生未娶；他最有名的判例，就是提出「可预见原则」（the foreseeable doctrine）：意外发生，当事人是否要承担责任，就以行为时能否预见后果为准。除了判决书之外，卡多若也发表许多法学论述。关于卡多若，蒲士纳曾写过一本百来页的小书，探讨卡多若的论述、判决以及他历久不衰的令誉。在分析他的法学论述时，蒲氏提到：卡多若的论点比文采好；而后，在探讨他笔下的判决书时，蒲氏反而表示：卡多若的文采比论点好。这种对比笔法，不是春秋之笔，而是话中有话，褒贬于无形！
言辞激怒诺奖得主
卡多若已经辞世，对蒲氏的臧否无从回应。相形之下，诺贝尔奖得主寇斯（R. Coase）可就有话说了。1994年前后，蒲氏和寇斯一起参加制度经济学的研讨会，先后作总结性发言。这时候，寇斯已经得到诺贝尔奖（1991）。蒲氏先开口，对寇斯的贡献若隐若现地臧否了一番。轮到寇斯时，这位1910出生，又是英国成长的谦谦君子，却是气得压不住自己的怒气。对于蒲氏的发言，他是这么说的：「蒲士纳教授对我的恭维，让我想到这似乎是一条巨蟒，在吞下猎物之前，先在猎物身上慷慨地铺以自己的唾液！」
对于一位年逾80的英国绅士而言，忿怒之情已经溢于言表，露骨无遗。然而，寇斯心中之怒，显然无可名状，他继续说：「当然，我并不指蒲士纳是一尾毒蛇；但是，我也不能说，这种联想没有在我的脑海里出现过！」在西方文化里，把人比喻为毒蛇，可是极其严重的辞语。能把诺贝尔奖得主这么有身分的人，激怒到如此的地步，蒲氏言辞文笔之利可见一斑。
以小见大，数十年来不知有多少英雄豪杰，在蒲氏的言辞文字下皮开肉绽。然而，蒲氏的为人，也不只于此。几年前上课时，讨论蒲士纳的经典教科书《法律的经济分析》; 对于其中的一个疑点，争论不休。我要研究生发电子信，直接问作者。研究生照办，第二天就收到蒲氏的回信。除了响应问题之外，对于千里之外的年轻学子，他还语多嘉勉。
大师的身手，真是不同凡响！
作者为台湾大学经济系及研究所教授
![二维码]()
扫码加我 拉你入群
请注明：姓名-公司-职位
以便审核进群资格，未注明则拒绝
全部回复
大大，请帮个忙！
不要打广告，好吗！！
跪求了！！
![二维码]()
扫码加我 拉你入群
请注明：姓名-公司-职位
以便审核进群资格，未注明则拒绝
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
