精忠岳飞 发表于 2010-8-24 19:38
《资本论》中在涉及“劳动者”或者“具体的人”才使用了“创造”一词。“具体人和劳动者创造价值”，和“劳动创造价值”，这是两回事。

而单独的并没有“劳动创造价值”的说法，到是有“具体劳动创造使用价值”，“抽像劳动凝成价值”的说法。

而现在教学编写的书是二手，三手货币。

《资本论》用得最多的是“劳动‘凝成‘价值”。《资本论》第一卷第一章第一节，就说开始用了“凝成”，往后90%地方都是使用“凝成”。

精忠岳飞 发表于 2010-8-24 20:13
那原文中使用“创造”么？《资本论》一直在叙述价值是一种劳动。那么那些人能从《资本论》找到“劳动创造价值”么？

如果说我的“凝成”来自马克思《资本论》以外的著作，而劳动“创造”价值的叙述在《资本论》中则压根就找不到。
我的错误并不能为别人出的错误开脱。如果说“劳动创造价值”则犯了根本性的逻辑上的错误，因为在劳动价值论的价值定义中，价值就是一种人类劳动。
《资本论》中为了避免误读劳动价值论，更多的是叙述价值（交换价值）是一种劳动，找不到劳动创造价值的叙述。

与圣光同在 发表于 2010-8-24 20:27

精忠岳飞 发表于 2010-8-24 20:13
那原文中使用“创造”么？《资本论》一直在叙述价值是一种劳动。那么那些人能从《资本论》找到“劳动创造价值”么？

如果说我的“凝成”来自马克思《资本论》以外的著作，而劳动“创造”价值的叙述在《资本论》中则压根就找不到。
我的错误并不能为别人出的错误开脱。如果说“劳动创造价值”则犯了根本性的逻辑上的错误，因为在劳动价值论的价值定义中，价值就是一种人类劳动。
《资本论》中为了避免误读劳动价值论，更多的是叙述价值（交换价值）是一种劳动，找不到劳动创造价值的叙述。

对于你的第一个问题：
原文中在讨论“劳动价值论”的部分“几乎”没能找到“劳动创造价值”的说法。这点你可以再去确认下。但随着著作的展开，在后面的场合却大量使用“创造……价值”这一说法。在我手头的英文版中（我不知道和马克思亲自校订的版本是否有差异）使用create，偶尔使用form。情况大抵是这样。至于这个情形如何解读，我就不知道了。但简单地说“劳动创造价值”完全不能从原著中找到依据也是略显武断的。
至于你其它的观点，我没有资格评论。也许hj58愿意评论。我也可以继续学习。

cnsdhe 发表于 2010-8-27 22:51
劳动创造一切