中国资本的探讨（十三）（关于社会分工）

——给老同学的信（33）

老同学：你好！我们探讨了生产内部的分工以后，仅仅说明了中国资本给工人带来的灾难，现在要探讨的是社会内部的分工以及个人被相应地限制在特殊职业范围内的现象。

我们已经知道，改革开放中的一切货币是货币资本，一切商品是商品资本，一切生产是生产资本，他们本来是产业资本的循环过程的不同阶段，但是它们各自独立起来以后，它们就划分成了中国资本的三大部分：产业资本、商业资本、金融业资本。这三大部分就是中国资本的社会分工。

改革开放三十多年经济、政治、思想、文化的发展变化，就是中国资本的三大部分的发展变化。社会分工就是在中国资本三大部分的发展中产生的。

改革开放中社会分工的特点是什么呢？

首先，社会分工是商品经济的基础。改革开放的市场经济离开了社会分工就无从发展。产业资本的发展的趋势是：不仅把每一种产品的生产，甚至把产品的每一部分的生产，都变成专门的生产部门；而且不仅把产品的生产，甚至把产品准备好以供消费的各个工序都变成单独的生产部门。这种分工被市场经济学家们，主流媒体看作是产品生产的分工，由此就得出结论说，由于政策的正确，改革开放发展了生产力。可是这不是政策的正确，而是中国资本为了赚钱自发的发展的结果。这种发展，不仅要把全部工业变成商品生产，而且要把全部农业变成商品生产。这种商业化的生产，一方面造成了无**状态的生产，另一方面造成了两极分化。

第二，人口数量和人口的密度是社会内部分工的物质前提。因为中国资本的发展，一方面靠的是生产资料的集中，另一方面靠的是劳动力的集中。这种集中出现在大城市和中小城市。因此，城市的发展就为中国资本的赚钱提供了有利条件。改革开放的城市发展证明了这一点。市场经济学家们，主流媒体，把发展城市说成是改革开放的政策正确。可是这不是政策问题，而是中国资本发展的需要。城市的发展，一方面造成了无法克服的城市病（缺水、污染、交通拥堵、一切怪病的滋生地等），另一方面造成了城乡差别的扩大，造成了城市居民和农村居民的对立。

第三，社会内部的分工以不同劳动部门的产品的买卖为媒介。改革开放中不仅一切生活资料一切生产资料都是商品，而且一切精神产品都是商品。因此，在改革开放中，市场经济就成了中国资本在不同劳动部门之间联系的媒介。正是由于这种媒介，不仅进一步扩大着社会的分工，而且在看不见的手的操纵下造成了生产的混乱。

第四，社会分工以生产资料分散在许多互不依赖的商品生产者中间为前提。改革开放在一部分人先富起来的前提下，国家、公司、私人就把产业资本作为赚钱的工具，生产资料自然就分散在许多互不依赖的商品生产者之间。正是这个原因，就形成了社会生产的繁荣景象。经济学家们主流媒体总是认为，这种社会分工为劳动者创造了大量的工作岗位，因此，这是改革开放的功劳，可是，不要忘记，这是中国资本扩大生产的必然结果。

第五，在商品生产者及其生产资料在社会不同劳动部门中的分配上，偶然性和任意性发挥着自己的杂乱无章的作用。我们看到，改革开放中，中国资本家在哪个部门发展，在哪个行业发展，完全是市场作用的结果，绝不是像市场经经济学家们和主流媒体认为的那样，是宏观调控的结果。正是这种偶然性和任意性发挥着自己的杂乱无章的作用，才造成了改革开放的无**状态的生产，并因此造成了经济的停滞和危机。

第六，社会分工使独立的商品生产者互相对立，他们不承认任何别的权威，只承认竞争的权威，只承认他们互相利益的压力加在他们身上的强制。在改革开放中，市场经济学家们和主流媒体，总以为，**有莫大的权力，可以缓和商品生产者之间的对立，可以用法律的手段解决出现的矛盾。可是，这些对立的商品生产者，不仅仅是商品生产者而且是中国资本的生产者。众所周知，资本一旦有适当的利润，资本就胆大起来。如果有10%的利润，他就保证到处被使用；有20%的利润，他就活跃起来；有50%的利润，他就铤而走险；为了100%的利润，他就敢践踏一切人间法律；有300%的利润，他就敢犯任何罪行，甚至冒绞首的危险，如果动乱和纷争能带来利润，他就会鼓励动乱和纷争。所以想解决中国资本家的对立，缓和资本家的矛盾，想用法律手段解决问题调和矛盾只能是隔靴瘙痒水中捞月是解决不了根本问题的，社会弊病越来越多旧病反复出现就证明了这一点。

由此可见，改革开放中的社会分工，是中国资本发展的自然结果，不是政策控制的结果。所以，中国资本在各行各业中的分工，中国十三亿人在改革开放中的地位，完全是由中国资本决定的，不是以自己的意志为转移的，更不是由由**安排的 。

劳动者2010年11月9日